Постановление № 5-85/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с /-/, нанес потерпевшей один удар ладонью в область головы, затем умышлено бросил электрическую лампу для маникюра в голову /-/, причинив потерпевшей физическую боль и ссадины волосистой части головы в теменной области справа, которые не расцениваются как вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно нанес один удар рукой в область головы /-/, лампу для маникюра кинул в сторону стены, но попал в голову /-/ Он принес ей извинения, она его простила.

Из объяснений потерпевшей /-/, данных в суде следует, что во время ссоры ФИО1 один раз ударил ее рукой по голове, затем когда она находилась на кровати бросил в нее целенаправленно лампу для маникюра, попав ей в голову. Испугавшись она ушла из дома, на следующий день обратилась в полицию с заявлением. Она простила его, просила строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/; заявлением /-/, письменными объяснениями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00, ФИО1 в ходе ссоры нанес один удар ладонью в область головы, а затем умышлено бросил электрическую лампу для маникюра в /-/, попав ей в голову, в связи с чем она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения /л.д. 8, 16-17/; объяснениями потерпевшей данных в суде; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у /-/ обнаружены повреждения в виде ссадины волосистой части головы в теменной области справа, которые не расцениваются как вред здоровью, причинены от ударного воздействия твердым тупым предметом давностью 5-7 дней до освидетельствования /л.д. 22/, рапортом УУП МО МВД России «Кушвинский» /л.д. 23/, а также объяснениями самого ФИО2, в которых он подробно описывал обстоятельствах совершенного правонарушения /л.д. 18/.

При этом полученные в ходе административного расследования объяснения ФИО1, потерпевшей /-/ полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений закона при получении объяснений допущено не было.

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

При этом его действия должны быть квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку повреждения причинены в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН <***>, КПП 668101001, ОКТМО 65748000, расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 27.06.2018. УИН № 18880466180302875078.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья: Сединкин Ю.Г.