Решение № 2-3525/2018 2-3525/2018~М-3239/2018 М-3239/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3525/2018

К делу №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 290 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2, указал в судебном заседании, что согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Причиненный преступлением имущественный ущерб составляет 290000 рублей. Поскольку ответчиком не приято мер к возмещению ущерба в добровольном порядке, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 15 ГК РФ предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из содержания частей 1 и 3 статьи 42 УПК РФ, Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. ст. 159, ч. 3 ст. 159, УК РФ, то есть, мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. Преступлением истцу ФИО2, причинен материальный ущерб в размере 290000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-12).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и судебном заседании, нашли свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами и пояснениями представителя истца, которые согласуются между собой и поэтому являются для суда достоверными. В результате преступных действий ответчика ФИО4, причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом, истец постановлением следователя в рамках уголовного дела был признан потерпевшим, поэтому указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, то суд считает правильным взыскать с ответчика в доход государства судебные издержки в виде государственной пошлины согласно п.п. 1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ, что составляет 6100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 290000 рублей.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов