Постановление № 5-92/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Уда 06 ноября 2018 года

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Мартынович А.Ю., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего К.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> года в ночное время около <данные изъяты> часов в р.<адрес обезличен> ФИО1 действуя умышленно, в ходе ссоры, из-за возникших неприязненных отношений, нанес К.С.Г. несколько ударов в область головы и тела, причини последнему телесные повреждения в виде ушиба левой височной области головы, ссадины правого предплечья, отчего К.С.Г. испытал физическую боль. В результате ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении признал, однако указал, что не помнит о происшедшем, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО1 данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что он действительно в ходе ссоры несколько раз ударил руками и ногами своего двоюродного брата К.С.Г.

Потерпевший К.С.Г. пояснил, что <дата обезличена> в ночное время он распивал спиртные напитки с ФИО1, затем у них произошла словесная перепалка и ФИО1 нанес ему несколько ударов руками по лицу и телу, он успел выскочить из помещения, но ФИО1 догнал его и повалил на землю и снова начал наносить удары руками и ногами, отчего он испытал физическую боль.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что <дата обезличена> года в ночное время около <данные изъяты> часов в р.<адрес обезличен> ФИО1 действуя умышленно, в ходе ссоры, из-за возникших неприязненных отношений, нанес К.С.Г. несколько ударов в область головы и тела, причини последнему телесные повреждения в виде ушиба левой височной области головы, ссадины правого предплечья, отчего К.С.Г. испытал физическую боль. В результате ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит, что данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем признает его допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена>; объяснение К.С.Г., определение о продлении срока проведения административного расследования от <дата обезличена>, объяснение ФИО1, заключение эксперта № <обезличено> от <дата обезличена>, согласно выводам которого у К.С.Г. имеются телесные повреждения в виде ушиба левой височной области, ссадины правового предплечья, указанные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и бесспорно доказана.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья