Решение № 2-1356/2025 2-1356/2025~М-1129/2025 М-1129/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1356/2025




Мотивированное
решение
составлено 17.12.2025

Дело № 2-1356/2025УИД 25RS0035-01-2025-002205-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При обращении за назначением пенсии ответчик представил справку от 12.02.2020 № 108 о прохождении обучения по очной форме в филиале «Дальневосточного федерального университета в г. Большой Камень». Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В частности, в пункте 4 поданного заявления содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты. 09.01.2023 ответчик подал заявление о прекращении выплаты пенсии. Согласно справке от 12.11.2024 №, представленной «Дальневосточным федеральным университетом», ответчик окончил обучение 30.06.2022. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил истцу об отчислении из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за периоды с 01.07.2022 по 31.01.2023 в размере 58 168,39 рублей. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не внесена на счет истца. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Приморскому краю сумму неосновательного 58 168,39 руб.

Представитель истца ОСФР по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что он не знал об обязанности извещать фонд об изменениях в своих данных, которые могут повлиять на выплату пенсии, в т.ч. об окончании обучения. Разъяснение таких обязанностей в заявлении при обращении за назначением пенсии он не видел. Также он не знает, почему филиал университета предоставил сведения о том, что срок окончания обучения определен 30.06.2023. Обучение он завершил в июне 2022 года, срок обучения составил 4 года. Сразу после окончания обучения он был призван на военную службу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающийся «Дальневосточного федерального университета», срок окончания обучения 30.06.2023.

09.01.2023 ФИО1 обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о прекращении выплаты пенсии.

Согласно архивной справке от 12.11.2024, выданной «Дальневосточным федеральным университетом», ФИО1 окончил обучение 30.06.2022 с присвоением квалификации «техник-электромеханик».

Решением № от 29.11.2024 прекращена выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

Протоколом № от 17.01.2025 Управления по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по Приморскому краю установлено, что ФИО1 излишне выплачена пенсия в размере 58 168,39 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 № 16-КГ19-44).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 01.09.2028 по 28.06.2022 проходил очное обучение в ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет», который окончил с получением государственного диплома и присвоением квалификации техник-электромеханник. Общий срок обучения составил 3 года 10 месяцев. 11.07.2022 ФИО1 призван на военную службу, с которой уволен 06.07.2023. ФИО1 самостоятельно явился в ОСФР по Приморскому краю 09.01.2023 с заявлением о прекращении выплаты пенсии.

В связи с тем, что ФИО1 после окончания обучения в силу ст. 5 и ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца, полученные им денежные средства за период с 01.07.2022 по 31.01.2023 в размере 58 168,39 рублей являлись для него неосновательным обогащением.

Вместе с тем, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при добросовестности ФИО1, которая в силу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона, и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

Из указанных положений закона следует, что на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых за счет федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, со стороны ОСФР по Приморскому краю не осуществлялся надлежащий контроль при выплате ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства недобросовестности со стороны ответчика суду не представлены. Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению ОСФР по Приморскому краю о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:


в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Н.П. Мищенко



Суд:

Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в лице представителя по доверенности Семенова Сергея Павловича (подробнее)

Судьи дела:

Мищенко Николай Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ