Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-584/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права на утраченный сберегательный сертификат, обязании выдать документ взамен признанного недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, обязании ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 выдать документ взамен признанного недействительным. Свои требования мотивировала тем, что ею был приобретен в структурном подразделении Тульского отделения №8604/067 «Сбербанка России» (ПАО) сберегательный сертификат № № на сумму вклада <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при разборке старых банковских договоров и уничтожении, ею был случайно уничтожен и сертификат №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, в связи с утерей сертификата, где ей было подтверждено, что денежные средства по нему не списывались и выплаты не производились. В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 263 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч.1 ст.146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Согласно п.1,2 ст.844 ГК РФ Сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п.1 ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с п.1,2 ст.294 ГК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно ст.296 ГК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;наименование и признаки документа;предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст.299 ГК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, сберегательный сертификат № на сумму вклада <данные изъяты> копеек, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что сберегательный сертификат № был ею утрачен в <адрес>, о чем ей было сообщено в ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604.

В соответствии с заявлением на имя управляющего ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, обращение ФИО1 с заявлением об утрате названного сберегательного сертификата состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП «Косогорское» УМВД России по городу Туле с заявлением о потере сберегательного сертификата ПАО «Сбербанка России».

В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она положила на счет в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> копеек и получила сертификат №, сроком на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в банк и хотела продлить договор, однако забыла сертификат, а в последующем не нашла его.

Постановлением УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.296 ГПК РФ судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение о запрете ПАО «Сбербанк России», выдавшему указанный сберегательный сертификат, производить по нему платежи или выдачи; обязании ФИО1 опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании сведения о: наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименовании и признаках документов; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как усматривается из СМИ – газеты «Моя реклама» № от ДД.ММ.ГГГГ объявление, соответствующее указанным требованиям закона, было опубликовано на странице № данного издания.

Во исполнение данного определения ФИО1 в ежедневной общественно-политической газете «Моя реклама» № от ДД.ММ.ГГГГ, на странице №, опубликовала информацию следующего содержания: «в Центральный районный суд г.Тулы поступило заявление ФИО1 об утрате сберегательного сертификата № № на сумму <данные изъяты> копеек, выданного ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель проживает по адресу: <адрес>. Предлагается держателю сертификата в течении 3-х месяцев со дня опубликования заявить в суде о своих правах на данные документы».

Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. Заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в указанный период в суд не поступило.

В силу ст.299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст.148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем требований закона, необходимость восстановления его прав по ценным бумагам, положения ст.300 ГПК РФ, суд полагает возможным признать утраченный сберегательный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дополнительным офисом №8604/067 Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк России» – недействительным. Кроме того, суд считает подлежащим восстановлению права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении права на утраченный сберегательный сертификат, обязании выдать документ взамен признанного недействительным, удовлетворить.

Признать сберегательный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дополнительным офисом №8604/067 Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить права ФИО1 по ценной бумаге - сберегательному сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Дополнительным офисом №8604/067 Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (ценной бумаги) взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова