Постановление № 1-563/2021 1-563/2021~МУ-3/2021 МУ-3/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-563/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Черкесск 06 июля 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО3 обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 07.06.2021, 24.06.2021 и 06.07.2021 года, частный обвинитель (потерпевшая) ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В судебном заседании 06.07.2021 года судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с неявкой в суд частного обвинителя (потерпевшей).

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ.

Учитывая изложенное, расценивая неявку частного обвинителя (потерпевшей) ФИО3 без уважительных причин, как отказ от обвинения, суд приходит к выводу, что уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого частным обвинителем (потерпевшей) ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 249, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.И. Байчоров