Определение № 5-26/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 19 января 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., изучив протокол об административном правонарушении от <дата> 61 №, составленный в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Новочеркасский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФобАП, согласно которому <дата> в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № по <адрес>, ударил руками по голове, схватив за шею н.В., причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФ об АП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно статье 29.4 КРФ об АП, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.

Изучив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему документы установлено, что представленный административный материал подлежит возвращению для переоформления и устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в суде.

Так, в материале имеется копия формы-1, по которой невозможно установить личность правонарушителя.

Кроме того, согласно резолюции на л. 3, проведение проверки по сообщению о правонарушении начальник отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» поручил А.А. Однако, дело об административном правонарушении возбуждено Д.А., им же и проведено административное расследование. Сведений о поручении А.А. проведение проверки Д.А. в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, необходимо протокол об административном правонарушении и материалы, приобщенные к нему, возвратить начальнику отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» для устранения выявленных недостатков в срок не более трех суток со дня их поступления (получения), согласно ч. 3 ст. 28.8 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» протокол об административном правонарушении от <дата> 61 №, составленный в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, а также материалы, приобщенные к нему, для устранения недостатков указанных выше.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко