Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-71/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 27 апреля 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Дашинимаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 71/2017 по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу Дульдургинского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 о признании недействительным решения о выдаче свидетельства права собственности на земельный участок и жилой дом расположенных по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд:

Отменить решение нотариуса на право собственности земельного участка и жилого дома. Восстановить его законные права на владение данным объектом, а именно земельный участок 0,12 га и жилой дом по адресу <адрес>. Дать разрешение на оформление земельного участка и жилой дом на его имя.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 уточнил свои заявленные требования: просит суд признать недействительным выданное нотариусом на имя ФИО3 свидетельство о праве собственности по наследству на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>; восстановить его права на данный жилой дом и земельный участок; отменить свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО3 Управлением Федеральной службы кадастра и картографии.

В своем возражении на заявленные требования истца ФИО5 ответчик ФИО6 указала, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ за № (общий срок исковой давности составляет 3 года) на земельный участок по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации муниципального образования сельское поселение «Дульдурга» Дульдургинского района Агинского Бурятского автономного округа «О бесплатном предоставлении в собственность земельного участка» гр. ФИО2, по адресу: <адрес>, пл. 2359 кв.м.. После чего земельный участок был поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 умер. Открылось наследственное дело. За весь период начиная от 1988 г. по настоящее время гр. ФИО5 не имел в собственности имущество по адресу: <адрес>). В наследство гр. ФИО5 не вступал, в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Гр. ФИО5 было известно об открытии наследства, тем более о наследственном имуществе.

На основании изложенного просит суд исковые требования истца ФИО5 оставить без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В своем возражении на заявленные требования ФИО5 ответчик ФИО3 указала, что в удовлетворении заявленных исковых требовании истцу ФИО5 надлежит отказать в связи пропуском им срока исковой давности. Поскольку истец обращается с требованием о признании недействительным решения нотариуса <адрес> о выдаче свидетельства права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, то к данным требованиям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления к ФИО3 исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд применить срок исковой давности в отношении исковых требований ФИО5 и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Также просит суд взыскать с истца ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и ответчик нотариус Дульдургинского нотариального округа ФИО6, будучи должным образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился. Представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в связи с занятостью на работе.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и ответчика нотариуса Дульдургинского нотариального округа ФИО6.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие, в связи с тем, что стороны воспользовались правом, предусмотренным ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить все его заявленные требования.

Ответчик ФИО3 заявленные требования истца ФИО5 не признала в полном объеме. Просит суд в удовлетворении заявленных требовании истца ФИО5 отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала позицию своего доверителя ФИО3 и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требовании истца ФИО5 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Просит суд взыскать с истца ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации муниципального образования сельское поселение «Дульдурга» № ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, предоставлен земельный участок площадью 2359 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для обслуживания индивидуального жилого дома.

Согласно технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 2003 года постройки, имеет общую площадью 73,3 кв.м., жилую площадью 42,36 кв.м.. В графе сведения о правообладателе указан ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 при жизни имел право на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, запись акта о смерти № от 28.08.2009г., выдано отделом ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 28.08.2009г.).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2 входит в том числе:

земельный участок общей площадью 2359,0 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный под жилую застройку из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, уч. №. Оформленный по праву собственности на имя ФИО2 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации муниципального образования сельского поселения «Дульдурга» <адрес>. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> (согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки, предоставленной нотариусом Дульдургинского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2, 15.09.1971г.р., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, открыто 19.01.2010г. за № и закрыто 15.04.2010г.. Гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление о вступлении в наследство не подавал.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (<адрес>) жилой дом общей площадью 73.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.06.2011г. сделана запись регистрации №. Свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2010г.. Нотариус ФИО6 Номер в реестре нотариуса 1243. Кадастровый паспорт здания. Сооружения, объекта незавершенного строительства <данные изъяты> от 18.05.2011г., Орган выдачи КГУП «Забайкальское БТИ» Дульдургинский филиал.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (<адрес>) земельный участок общей площадью 2359 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.06.2011г. сделана запись регистрации №. Свидетельство выдано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2010г.. Нотариус ФИО6 Номер в реестре нотариуса 1243. Кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п. 1 ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В то же время, возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе, и вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в статье 196 Гражданского кодекса РФ в три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154, п. 1 стю 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

В то же время, следует учитывать, что обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Ответчиком ФИО3 и её представителем ФИО4 заявлено о пропуске истцом ФИО5 срока давности обращения в суд о признании свидетельств недействительными.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 N 452-0-0).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, а также об отмене права собственности ФИО3 на жилой дом и части земельного участка площадью 0,1159 га, о разрешении на регистрацию жилого дома и земельного участка на его имя и восстановлении его права на имущественное наследие его сына, ФИО2, было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО5 – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требовании ФИО5, так как он обратился в суд с иском за пределами срока установленного законодательством для подачи искового заявления в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО4 составила возражение на исковое заявление истца ФИО5, участвовала в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с истца ФИО5 в пользу ответчика ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы ответчика по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> подтверждаются копией квитанции серии ЛВ № от 25.04.2017г. и договором поручения № от 25.04.2017г..

Руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требовании ФИО5 к нотариусу Дульдургинского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 о признании недействительным решения о выдаче свидетельства права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>; восстановлении его прав на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>; отмене свидетельства о государственной регистрации права, выданное 14.06.2011г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Замиенова О.В.

Копия верна: