Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Дело № 2-1378/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 04 октября 2017 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил:

КУМИ Администрации ЯМР ЯО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., путем демонтажа ограждения, установленного за границами земельного участка с кадастровым номером № (с западной стороны), принадлежащего ответчику на праве собственности, в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В иске указано, что на основании постановления Администрации ЯМР ЯО от 30.04.2015г. № «О порядке осуществления муниципального земельного контроля в границах сельских поселений, входящих в состав Ярославского муниципального района» КУМИ Администрации ЯМР осуществляет полномочия по проведению муниципального земельного контроля на территории Ярославского муниципального района.

Актом проверки от 08 декабря 2016 года № было установлено, что обследуемый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности ФИО1. Данный земельный участок получен путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. С выездом на место установлено, что обследуемый земельный участок огорожен единым забором с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, также являющимся собственностью ФИО1 Таким образом, два земельных участка с кадастровыми номерами № и № представляют из себя единое землепользование.

Обследуемый земельный участок не застраивается, какие-либо здания, строения на участке отсутствуют, за исключением временного металлического сооружения. Весь земельный участок представляет из себя территорию для автопарковки и ремонта грузовых автомобилей. Данный участок используется собственником для стоянки большегрузного транспорта и складирования массивных автозапчастей.

В ходе проверки произведен вынос точек земельного участка в натуру. Выявлено, что используемые границы земельного участка не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно: в западной стороне (задняя часть участка) металлическое ограждение установлено за границами участка, на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Площадь незаконно используемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца – КУМИ Администрации ЯМР ЯО по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал результаты выноса точек границ участка в натуру. Пояснил, что уже приступил к демонтажу заборного ограждения, осталось демонтировать столбы.

Представитель третьего лица – Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – ФГБУ ФКП Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, третье лицо, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

самовольного занятия земельного участка;

в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Способ защиты нарушенного права должен быть соразмерен допущенному нарушению, способствовать восстановлению нарушенного права и не нарушать права иных лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка содержатся в ГКН.

Согласно акта проверки использования земельного участка № от 08 декабря 2016 года, составленного специалистом отдела муниципального земельного контроля КУМИ Администрации ЯМР ЯО, по результатам проверки со стороны собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Суд доверяет представленному акту, поскольку в ходе проверки инженером-геодезистом ООО «Шолохов и Ко» был произведен вынос точек участка ответчика в натуру, и установлено, что забор стоит не по кадастровой границе, что подтверждается актом о сдаче твердозакрепленных точек и схемой наложения.

Доказательств, опровергающих правильность изложенных в акте проверки выводов, не представлено.

Таким образом, исковые требования о возложении на ответчика обязанности демонтировать ограждение, установленное за границей принадлежащего ему земельного участка, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м. путем демонтажа ограждения, установленного за границами земельного участка с кадастровым номером № (с западной стороны).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова