Решение № 2-1801/2026 2-1801/2026~М-309/2026 М-309/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1801/2026

Дело 2-1801/2026

25RS0003-01-2026-000441-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 4 326 000,00 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

Срок возврата указанной суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была возвращена сумма в размере 2 000 000,00 рублей. Сумма займа в размере 2 326 000,00 рублей не была возвращена, в связи с чем Ответчику направлена досудебная претензия, которая не была исполнена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 326 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 38 260,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка получена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, а равно как отзывов и возражений.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 4 326 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, Ответчиком была возвращена сумма в размере 2 000 000,00 рублей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, доказательства, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 326 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 38 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 326 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Страдымова А.А.