Решение № 2-1673/2025 2-1673/2025~М-1929/2025 М-1929/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1673/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1673/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004925-79

19 ноября 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение. В обоснование иска указано, что в производстве Кирово-Чепецкого районного суда *** находилось уголовное дело *** по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим ***. Ответчик признан виновным в совершении преступления по факту убийства матери истца - ФИО5, в связи с чем, осужден к наказанию виде лишения свободы на срок *** лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступлением ФИО2 истцу причинены тяжелейшие моральные и нравственные страдания, а именно то, что погиб его родной близкий человек - мама, с которой он общался, помогал ей, проводил совместное время. Несмотря на то, что его мать при жизни лишена родительских прав в отношении него Кирово-Чепецким районным судом *** от ***, до последних дней ее жизни они тесно общались и созванивались с ней. Ее смерть стала для него настоящим потрясением. Кроме того, истцу был причинен материальный вред, связанный с оплатой расходов на погребение матери в общей сумме 38 820 руб. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000000 руб. и расходы на погребение в размере 38820 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, в котором также поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, на основании вступившего в законную силу приговора по делу *** отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайств и возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению с учетом разумного определения размера компенсации морального вреда, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ***, в ходе ссоры с ФИО5 из личной неприязни с целью убийства, нанес ей руками и ногами не менее 10 ударов в лобную область, по рукам и ногам, после чего умышленно с силой нанес клинком ножа два удара в область груди и один удар в левое предплечье, причинив следующие повреждения:

***

***

***

***

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в квартире по указанному адресу *** в период с 18 часов 15 минут до 20 часов 15 минут в результате причиненного ФИО2 ***.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Приговором Кирово-Чепецкого районного суда *** от ***, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением ему наказание в виде лишения свободы (л.д.15-21).

Постановлением ст. следователя следственного отдела по городу Кирово-Чепецк СУ СК России по *** от *** Потерпевшим по уголовному дел был признан сын ФИО5-ФИО1 (л.д.14).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Во всех случаях близкие родственники испытывают нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой здоровья близкого человека, что влечет состояние эмоционального расстройства, препятствующего адаптации к новым жизненным обстоятельствам, при этом установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из копии свидетельства о рождении от *** ФИО1 является сыном ФИО5 (л.д.10).

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** ФИО5 лишена родительских прав в отношении ФИО1 (л.д.39).

Из копии свидетельства о смерти от *** следует, что ФИО6 умерла (л.д.12).

Таким образом, гибелью матери истцу причинён моральный вред, поскольку смерть родного человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, влечет состояние эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи. Невосполнимость утраты близкого родственника и как следствие причинение истцу нравственных страданий в данном случае очевидны. Сам факт причинения нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника не подлежит доказыванию, страдания истца носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого ему человека, поэтому сама гибель ФИО5 является для её сына необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий, что в силу ст.151 ГК РФ, является основанием компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, характер и степень причиненных нравственных страданий, а также конкретные обстоятельства дела, в частности, степень родства истца с умершей, а также то, что истец и умершая совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Кроме того учитывает, что доказательств регулярного общения, финансового либо иного содержания, поддержания с матерью, лишенной в отношении истца родительских прав, исключительно близких родственных отношений, обращения за медицинской и психологической помощью вследствие причиненных физических и нравственных страданий, истцом не представлено.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер морального вреда подлежит удовлетворению в размере 1000000 руб., что будет наиболее полно соответствовать критериям разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на погребение в размере 38820 руб.

В соответствии с положениями ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Положениями ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. Возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела. Расходы на достойные похороны должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Истцом в материалы дела представлен договор *** от *** на оказание платных (ритуальных услуг), заключенный между КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и ФИО1, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать комплекс платных услуг по похоронной подготовке тела умершей ФИО5, стоимость услуг составила 8050 руб., а также ФИО8 были оплачены ритуальные услуги и приобретены ритуальные принадлежности на сумму 30770 руб. (л.д.22-23,24).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение в заявленном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «***» *** с ответчика ФИО2

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 3321 ***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 1000000 руб. и в возмещение расходов на погребение 38820 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2025.