Постановление № 5-49/2017 5-49/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 12 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по №, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан Е. и Ч., на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что он нецензурной бранью в магазине «.......» не выражался, но допускает, что мог сказать несколько нехороших слов, поскольку к нему был применен газовый баллончик.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Я., письменными заявлениями Ч., Е., С., из которых следует, что ФИО1 в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании и иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при нахождении его в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии граждан Ч., Е., на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО1 о том, что он нецензурной бранью в адрес Е. и Ч. не выражался, судья считает не состоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, которые опровергаются исследованными судом доказательствами. Указанные доводы суд расценивает как способ защиты, в целях избежать административную ответственность. У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и иные материалы, поскольку указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, при этом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, так же как Е. и Ч. в исходе дела, не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова