Решение № 2-4933/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-4933/2025

Дело № 2-4933/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-003380-51

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 06.08.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №8710515159. По условиям кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченнаязадолженностьпо ссуде возникла 16.09.2023 года, на 26.09.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 377 дней. Просроченнаязадолженностьпо процентам возникла 16.09.2023 года, на 26.09.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты вразмере43909,88 рублей. По состоянию на 26.09.2024 г.задолженность ФИО1 составляет 77010,42 рублей, из них: 447 руб. - комиссия за ведение счета, 4939 руб.- иные комиссии, 71454 рубля – просроченная ссуднаязадолженность, 163,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5,95 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженностипокредитномудоговору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее времязадолженностьФИО1 не погасила.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»»задолженностьпокредитномудоговору№8710515159 за период с 16.09.2023 г. по 26.09.2024 г. в размере 77010,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, извещения направлены по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которые возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресатам необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при имеющемся согласии истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ,покредитномудоговоруПАО «Совкомбанк» или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст.314Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст.408Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.850Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором с банковского счета ПАО «Совкомбанк» осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ПАО «Совкомбанк» считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст.329Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330-331Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.332Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что 06.08.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №8710515159. По условиям кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. С Индивидуальными условиями, графиком платежей и памяткой ответчик была ознакомлена лично, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи5Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как указал истец, и обратного ответчиком не представлено, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности, которая по состоянию на 26.09.2024 года составляет 77010,42 рублей, из них: 447 руб. - комиссия за ведение счета, 4939 руб.- иные комиссии, 71454 рубля – просроченная ссуднаязадолженность, 163,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5,95 руб. – неустойка на просроченные проценты.

До настоящего времени указаннаязадолженностьответчиком не погашена.

ПАО «Совкомбанк»» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором ПАО «Совкомбанк» досрочно потребовал возврата всей суммы задолженности.

22.12.2023 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 по договору в размере 120920,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1809,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 21.03.2024 г. судебный приказ от 22.12.2023 г. отменен.

Как следует из материалов дела, ответчикзадолженностьне оплатил.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженностипокредитномудоговору№8710515159 от 06.08.2023 г. в размере 77010,42 руб.является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст.333Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку требуемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, суд находит требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8710515159 от 06.08.2023 г. за период с 16.09.2023 г. по 26.09.2024 г. в размере 77010,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова