Определение № 12-400/2017 33А-12/400/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-400/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/400/2017

г.Уфа 17 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 «...» ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО4 №...-№... от дата, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 «...» ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО4 №...-№... от дата ФИО2 «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО2 «...» ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 «...» ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд РБ, в которой указал, что срок обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО4 №...-№... от дата им не пропущен. Жалоба на данное постановление была подана в установленный законом срок, в течение 10 дней с момента получения копии постановления должностного лица по почте.

Выслушав ФИО2 «...» ФИО1 и его защитника ФИО5, поддержавших в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья Кировского районного суда адрес в определении от дата указала на то, что уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не имеется. Между тем указанные выводы суда не учитывают следующее.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 первоначально обжаловал постановление государственного инспектора труда от дата в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан в установленные законом сроки, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления (расписка в получении копии от дата - л.д.76).

Судья районного суда определением от дата необоснованно вернула жалобу без рассмотрения, считая срок обжалования пропущенным. При этом данных о вручении копии определения ФИО1 материалы дела не содержат. дата ФИО1 обращался в Кировский суд адрес с ходатайством о восстановлении срока обжалования, затем дата с жалобой.

Данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности позволяют сделать вывод о том, что оно добросовестно пользовалось правами, которыми наделено согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, и имело намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья Кировского районного суда адрес необоснованно сочла неуважительными причины пропуска ФИО1 срока при обращении в районный суд, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Кроме того, считаю необходимым отметить, что при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования дата судьей районного суда необоснованно оглашена только резолютивная часть определения, составление мотивированного определения отложено на поздний срок. Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность оглашения только резолютивной части определения, как и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не предусмотрена.

В связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 «...» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО4 №...-№... от дата отменить.

Дело направить в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы ФИО2 «...» ФИО1 на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в адрес ФИО4 №...-№... от дата в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья ФИО6