Решение № 2-4869/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2208/2025~М-1392/2025

№

Мотивированное
решение изготовлено 30.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4869/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего должника ФИО5 – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 150415,48 руб., из которых: 150415,48 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 165552,65 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 19,3 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. С даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ г.) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» наООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена умершего должника ФИО5 на ее наследника (дочь) – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5 Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить 165552,65 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 19,3 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, уклонялась от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, возникла задолженность в размере 150415,48 руб., из которых: 150415,48 руб. – основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 178729,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2387,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена должника по судебному приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 правопреемником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 178729,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины вразмере 2387,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. должник ФИО5 умерла.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № 16/2022 к имуществу ФИО5

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5 является дочь ФИО1, а также наследником, фактически принявшая наследство по закону, но не оформившая своих наследственных прав ФИО8, наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 340940 (триста сорок тысяч девятьсот сорок) рублей 54 копеек, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 09.02.2022 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия;

- 1/3 (одной третьей) доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, рассоложенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 440121 (четыреста сорок тысяч сто двадцать один) рубль, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 08.02.2022 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия;

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № 22/2023 к имуществу ФИО8

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО8 является сын ФИО3, сын ФИО4, отец ФИО2, наследственное имущество состоит из:

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 на основании: Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследником которой по закону являлась дочь – ФИО8, фактически принявшая наследство по закону, но нее оформившая своих прав, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г., в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 610 (шестьсот десять) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: участок занимаемый существующим жилым домом, адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащий ФИО5 на основании:Договора купли-продажи жилого и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлась дочь – ФИО8, фактически принявшая наследство по закону, но не оформившая своих наследственных прав, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи сизложенным, наследниками после смерти должника ФИО5 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО5 и стали должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 150415,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5513 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО Траст" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> г.), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>.), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150415,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова