Решение № 2-1983/2024 2-1983/2024~М-1779/2024 М-1779/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1983/2024

Дело № 2-1983/2024

Уид 18RS0021-01-2024-003972-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 26 декабря 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО "ПКО "АСВ" (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №***, образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 152 215, 89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5566,48 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что дд.мм.гггг между ООО МФК "Мани Мен" (далее - займодавец, общество) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор займа №*** в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем, в том числе, в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, у Займодавца возникло право требовать у платы задолженности по договору займа. Вместе с тем, Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства.

дд.мм.гггг Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №*** от дд.мм.гггг

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: №*** от дд.мм.гггг. Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте <***> а также в свою очередь предоставило в ООО "ПКО "АСВ" уведомление об извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен судом по заявлению ответчика.

Истец ООО "ПКО "АСВ" извещено о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК "Мани Мен" о месте и времени рассмотрения дела извещено, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Можгинского районного суда УР http://mozhginskiygor.udm.sudrf.ru/.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (п. 1 ст. 433 ГК РФ)

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Статья 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определяет, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В статье 9 данного закона установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** на следующих условиях: сумма займа 70 000 руб., срок возврата займа - 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (день возврата займа); процентная ставка по договору составляет: с 1 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 346,75% годовых, с 71 дня срока по 71 день срока займа (включительно) – 234,73 % годовых, с 72 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75 % годовых; количество платежей по договору - 9, первый платеж в сумме 12 465,75 руб. уплачивается дд.мм.гггг, последующие платежи в сумме 12 465,75 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Поскольку спорный договор заключен дд.мм.гггг, к правоотношениям сторон применимы ограничения, установленные ст.ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, которые указаны микрофинансовой организацией ООО МФК "Мани Мен" на первой странице договора потребительского займа.

Полная стоимость займа составляет 264,566% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленных Банком России для договоров, заключенных в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Обязательства по погашению суммы займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, расчет которой произведен истцом, исходя из начислений по займу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на л.д.5-8, составляет 152 215 руб. 89 коп., из которых задолженность по основанному долгу – 51 020 руб. 30 коп., задолженность по процентам - 101 195 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Именно в указанном размере 152 215 руб. 89 коп. задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам дд.мм.гггг была приобретена истцом у третьего лица ООО МФК "Мани Мен" по договору об уступке прав (требований) №*** от дд.мм.гггг (л.д.17-23)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 заемных обязательств по возврату займа истец дд.мм.гггг обратился к мировому судье судебного участка <***> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 152 215 руб. 89 коп.

Определениями мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг соответственно, судебный приказ №*** от дд.мм.гггг о взыскании задолженности по договору займа был отменен и по заявлению должника произведен поворот исполнения указанного судебного приказа в части взыскания со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 77 569 руб. 29 коп., в сумме исполненного взыскания по исполнительному производству №***, о чем ФИО1 выдан исполнительный лист №***.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответчиком суду не представлены доказательства как подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского займа, так и подтверждающие отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Однако ответчиком ФИО1 направлено суду заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, с указанием на его истечение дд.мм.гггг, на что представителем истца представлены возражения, из которых следует, что исковое заявление было подано в суд в пределах срока исковой давности дд.мм.гггг, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности истекал лишь дд.мм.гггг.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности определяется в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

В п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, дд.мм.гггг ООО "ПКО "АСВ" обратился к мировому судье судебного участка <***> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждено соответствующим почтовым штемпелем на почтовом конверте с заявлением.

На основании судебного приказа от дд.мм.гггг №*** о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 152 215 руб. 89 коп. было возбуждено исполнительное производство №*** от дд.мм.гггг, которое прекращено дд.мм.гггг на основании определения мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг об отмене судебного приказа №*** от дд.мм.гггг в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, погашение задолженности по нему должно было осуществляться ответчиком в период с дд.мм.гггг (дата заключения договора займа) по дд.мм.гггг (дата возврата займа - 126-й день с момента передачи денежных средств (п. 2 индивидуальных условий) в количестве 9 платежей. Первый платеж должен быть произведен дд.мм.гггг, каждый последующий платеж уплачивается каждый 14 день после первого платежа, соответственно, последний 9 платеж должен был быть произведен дд.мм.гггг. Как следует из расчета задолженности, истцом были исполнены обязательства по трем первым платежам и просрочен четвертый платеж от дд.мм.гггг и с указанной даты ответчик надлежаще свои обязательства по договору не исполняла (л.д. 5-8).

Соответственно, исходя из условий договора займа, принимая во внимание, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска, срок исковой давности по первому просроченному периодическому платежу по займу истекает дд.мм.гггг (дд.мм.гггг + 3 года).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд дд.мм.гггг (согласно штампу на почтовом конверте, в котором находилось заявление о выдаче судебного приказа), то есть в пределах срока исковой давности.

Соответственно, до дд.мм.гггг (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности по настоящему делу не течет, а поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (12 дней), в силу п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в Можгинский районный суд УР дд.мм.гггг (л.д.30), в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 566,48 руб., согласно платежному поручению №*** от дд.мм.гггг на сумму 2 122,16 руб., согласно платежному поручению №*** от дд.мм.гггг на сумму 3444,32 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере 5566,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере 152 215 руб. 89 коп., из которых задолженность по основному долгу – 51 020,30 руб., задолженность по процентам – 101 195,59 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566,48 руб.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.