Решение № 2-829/2020 2-829/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-829/2020

Дело № 2-829/2020 8 мая 2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Рычиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил ответчику кредит в размере 950 000 рублей по договору от 25 сентября 2018 г. № 251041. По условиям договора кредит выдан заемщику на 60 месяцев с уплатой 12,9 % годовых.

По состоянию на 10 февраля 2020 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 945 566 рублей 91 копейка, в том числе просроченный основной долг – 855 251 рубль 16 копеек, просроченные проценты – 78 734 рубля 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 774 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 806 рублей 57 копеек.

Сославшись на статьи 309, 310, 322, 323, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор от 25 сентября 2018 г. № 251041, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 945 566 рублей 91 копейка, а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 655 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 25 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 950 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 12,9 процентов годовых. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 950 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленных процентов не производит.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий кредита заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 10 февраля 2020 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 945 566 рублей 91 копейка, в том числе просроченный основной долг – 855 251 рубль 16 копеек, просроченные проценты – 78 734 рубля 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 774 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 806 рублей 57 копеек. Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 26 февраля 2020 г. № 68463, платежного поручения от 25 февраля 2020 г. № 977675 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 18 655 рублей 67 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25 сентября 2018 г. № 251041, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 25 сентября 2018 г. № 251041 в сумме 945 566 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 655 рублей 67 копеек, а всего 964 222 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 12 мая 2020 г.

Судья А.Н. Благодёрова