Постановление № 1-151/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-151/2023

УИД 03RS0009-01-2023-001105-30 № 1-151/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 26 июля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Дементьева Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2007 и двух малолетних детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО3, находившегося на площади Дома Культуры р.<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, увидевшего на установленной на указанной площади скамейке женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, испытывавшего материальную нужду, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанной женской сумки с её содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2 А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в общественном месте на площади Дома Культуры р.<адрес>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, взял с поверхности скамейки, расположенной на площади вышеуказанного Дома Культуры женскую сумку стоимостью 2200 рублей, внутри которой находились кошелек стоимостью 400 рублей с денежными средствами в размере 4000 рублей, корригирующие очки стоимостью 300 рублей, силиконовый футляр для очков стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил ее за пазуху своей куртки, тем самым тайно похитив, после чего с похищенным ФИО2 А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО2 А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещён.

Обвиняемый ФИО2 А.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник - адвокат Дементьев заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, заявленному потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО2 А.С. относится к преступлению средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО2 не имеет судимости, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, так как вред ей возмещён в полном объёме, она примирилась с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с его примирением с потерпевшей и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшей.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО3 после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращённые оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Мухамадьярова