Постановление № 1-40/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-40/2025

УИД 05RS0№-41

Дело №


Постановление

19 августа 2025г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исмаилова А.К.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М.,

с участием гос.обвинителя и.о. прокурора <адрес> РД Онжолова Г.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сайпулаева И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2018 года (более точные дата и время следствием не установлены), осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на приобретение гражданского огнестрельного нарезного оружия, в нарушение требований ст. 22 Закона об оружии, а также п. 19 гл. 6 Правила оборота оружия и патронов, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения обнаруженных в кладовой комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его покойному отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 (двух) единиц огнестрельного оружия модели «Белка-3» за № В3859, 1959 года выпуска и № С2445, 1958 года выпуска, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются комбинированными, двуствольными, огнестрельными, курковыми охотничьими ружьями модели Иж-56-3 «Белка-3», 28 калибра и калибра 5,6мм, заводских изготовлений (Ижевский механический завод), пригодные для производства выстрелов с 2 каналов стволов патронами калибра 5,6 мм и 28 калибра, которые ФИО1 в указанное время принес к себе спальную комнату и поместил под спальную кровать того же жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Закона об оружии, а также п. 54 главы 11 Правил оборота оружия и патронов, заведомо зная о том, что он не имеет специального разрешения на хранение гражданского огнестрельного нарезного оружия, стал незаконно хранить до момента незаконного сбыта Свидетель №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении Закона об оружии и других правил, регламентирующих порядок обращения с огнестрельным оружием, находясь в домовладении Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, грубо нарушая ст. 20 Закона об оружии и п.п. «а» п. 14 Правил оборота оружияи патронов, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, не имея специального разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации на право сбыта оружия, незаконно передал в собственность своего друга Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не зарегистрированные в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, 2 (две) единицы огнестрельного оружия модели «Белка-3» за № В3859, 1959 года выпуска и № С2445, 1958 года выпуска, путем дарения, тем самым, незаконно сбыл огнестрельные оружия, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются комбинированными, двуствольными, огнестрельными, курковыми охотничьими ружьями модели Иж-56-3 «Белка-3», 28 калибра и калибра 5,6 мм, заводских изготовлений (Ижевский механический завод), пригодные для производства выстрелов с 2 каналов стволов патронами калибра 5,6 мм и 28 калибра.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, признается преступлением средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Согласно разъяснению, данному в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ - в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, не возражал прекращении уголовного дела в связи с истечение сроков давности уголовного преследования

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено по истечению срока давности уголовного преследования за незаконное приобретение, хранение и сбыть огнестрельного оружия и боеприпасов, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении него в этой части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления ч.1 ст.222 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства – 2 единицы огнестрельного оружия модели «Белка-3» за № B3859, 1959 года выпуска и за № C2445 на запирающем рычаге, на подствольном крюке и за № C30728 на цевье, 1958 года выпуска, передать в МВД России по Республики Дагестан.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.К.Исмаилов