Постановление № 5-757/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-757/2021

Дело № 5-757/2021

24RS0028-01-2021-000853-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Вдовин Илья Николаевич,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на площади перед <данные изъяты> по адресу <адрес>, нарушил установленный порядок проведения митинга. В частности, в нарушение Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 №71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края», являлся участником вышеуказанного публичного мероприятия, несогласованного с органами местного самоуправления, требования сотрудников полиции о прекращении участия в митинге, покинуть место его проведения, проигнорировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, начиная примерно с ДД.ММ.ГГГГ часов, принимал участие в митинге, проводимом около здания <данные изъяты>, при этом слышал требования сотрудников полиции о необходимости покинуть место проведения митинга, однако этого не сделал, так как желал выразить свою гражданскую позицию. В последующем хотел покинуть место проведения митинга, однако в это время указанное место было отцеплено сотрудниками полиции, которые стали осуществлять мероприятия по задержанию участников митинга.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания.

Организатор публичного мероприятия обязан: обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (п. 3 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ).

В соответствии с п. 2.1 ст. 8 вышеуказанного Закона, после определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Проведение публичного мероприятия вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 №71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края» до улучшения санитарно- эпидемиологической обстановки приостановлены публичные мероприятия.

Вина ФИО1 в нарушении приведенных выше положений закона и в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы вышеуказанные обстоятельства правонарушения; видеозаписью обстоятельств правонарушения; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении административного правонарушения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последний явился для участия в митинге и в ходе его проведения был задержан сотрудниками полиции; информацией заместителя Главы города- руководителя Департамента общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о том, что уведомлений от инициативных групп граждан, политических партий и общественных объединений о проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ публичных мероприятий на территории г. Красноярска не поступало.

При этом, ходатайства ФИО1 о необходимости участия при рассмотрении данного дела государственного обвинителя, а также вызова и допроса свидетелей, суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия целесообразности участия указанных лиц, с учетом пояснений ФИО1 и представленных материалов дела.

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, согласующимися друг с другом. Доводы ФИО1 о том, что его участие в митинге не противоречит требованиям закона, суд не принимает и расцениваются, как желание избежать установленной законом ответственности. В частности, из объяснения ФИО1 следует, что он слышал требования сотрудников полиции, адресованные гражданам, однако площадь, где проводился митинг, ФИО1 не покинул, имея такую возможность. Видеозаписью зафиксировано непосредственное присутствие ФИО1 на митинге, при этом у последнего имелась возможность оставить место проведения митинга, что последним не оспаривается. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, конкретного его вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, а также учитывает, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, характер правонарушения суд полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601201019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18880424211030005511.

Документы об оплате штрафа должны быть представлены в Кировский районный суд г. Красноярска по адресу: <...> «б».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин