Решение № 2-3735/2024 2-615/2025 2-615/2025(2-3735/2024;)~М-3102/2024 М-3102/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-3735/2024

2-615/2025

УИД 03RS0063-01-2024-005080-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ИП ФИО3 , ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5146 747,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 4703 311,91 руб., просроченные проценты – 404551,30руб., неустойка за просроченные проценты – 38884,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60027,00 руб. В обоснование иска указал о наличии заключенного между истцом и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ. Под <данные изъяты>, обеспеченного договором поручительства №П01 с ФИО4 Согласно условиям договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку, которая начислена в размере 38884,09 руб. в связи нарушением срока оплаты ежемесячных платежей. Ответчикам направлены претензионные письма с требованием возвратить досрочно банку всю сумму кредита. Однако требование не исполнено. Просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 5146747,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60027 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора(п. 1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст.438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.433 ГК РФдоговорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст.434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст.160 ГК РФ).

Статьями309,310 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитногодоговора.

В силу ст. ст.807,809,810,811 ГК РФподоговорузайма одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Если договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, материалами дела установлено, что ИП ФИО3 обратился вПАО«Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №, содержащим предложением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> с целью: для целей развития бизнеса.

Во исполнение заявления (оферты)ПАО«Сбербанк России»акцептовал данную оферту, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 кредитный договор№, на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица погашение задолженности по кредитномудоговорув том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ подоговорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договорпоручительстваможет быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательства поручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя(п. 1).

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства(п. 2).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО2 обязательств по кредитномудоговоруДД.ММ.ГГГГ междуПАО«Сбербанк России» и ФИО4 в акцептно-офертном виде был заключендоговорпоручительства№П01, по условиям которого ФИО4 обязуется отвечать по обязательствам ИП ФИО3 по вышеуказанному кредитномудоговору.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что также подтверждено материалами дела, что ИП ФИО3 неоднократно были нарушены сроки возврата заемных денежных средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками во внимание приняты не были.

Таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере 4703 311,91 руб., просроченные проценты –404551,30 руб., неустойка- 38884,09 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитногодоговора проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у них задолженности в указанном размере.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ИП ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в общей сумме 5146 747, 30 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФподлежат взысканию в пользуПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № с ответчиков ИП ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 60027,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ИП ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО3 /№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/, ФИО4/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 146 747,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 4703311,91 руб., просроченные проценты –404551,30 руб., неустойку – 38884,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60027,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025г.