Решение № 2А-972/2021 2А-972/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-972/2021

2а-972/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 26 марта 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.

с участием помощника прокурора Таскаевой С.А.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, (административный истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что осужден 14.03.2018 по приговору Томского районного суда Томской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.03.2020 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказании и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками полиции начат с 24.03.2020 года. За данный период времени установлено, что поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: вместо 1 (одной) ранее установленной явки, установить всего 2 (две) обязательные явки в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы территориального образования Томская область без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывать в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Помощник прокурора считал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Томского районного суда Томской области от 14.03.2018 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.03.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. Судимость не снята и не погашена.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 29.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказании и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками полиции начат с 24.03.2020.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно несоблюдение административных ограничений: 07.05.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.10.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.11.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.11.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.11.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.11.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.01.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.01.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно судим. ФИО1 не работает, является инвалидом III группы. Проживает с матерью и ее сожителем, которые злоупотребляют спиртными напитками. В течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений (обязанностей), установленных судом. Жалоб со стороны соседей и администрации сельского поселения в отношении ФИО1 не поступало, однако, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание образ жизни и поведение последнего, суд полагает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Дополнить в период срока административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения в виде: вместо 1 (одной) ранее установленной явки, установить всего 2 (две) обязательные явки в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы территориального образования Томская область без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывать в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: К.Ю. Герасимова