Постановление № 5-1/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело №

Бородинский городской суд <адрес>

663981, <адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 января 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по <адрес> в <адрес><адрес>, проживающего по <адрес><адрес> края, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести С.Д.Е. при следующих обстоятельствах.

В 20 часов 50 минут 01 мая 2019 года ФИО2, управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> края и в районе <адрес> края, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при обнаружении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на пешеходные ограждения, расположенные слева по ходу движения транспортного средства, с последующим выездом на тротуар и наездом на пешеходов З.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые двигались по тротуару во встречном направлении.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия С.Д.Е. получил ушиб, повреждение связок левого коленного сустава, что по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу пояснив, что в полном объеме согласен с изложенным в административном протоколе.

Допросив свидетеля Г.М.Н., заслушав законного представителя Н.Н.М. исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО2, помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из объяснений потерпевшего С.Д.Е. опрошенного в присутствии законного представителя Н.Н.М.., следует, что в вечернее время 01 мая 2019 года он со своим другом З.Н.С., проходя по тротуару около <адрес>, на них неожиданно со стороны проезжей части вылетел автомобиль и совершил наезд на него и З.Н.С. Затем он обратился в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Из объяснений З.Н.С., опрошенного в присутствии законного представителя З.А.М. следует, что в вечернее время 01 мая 2019 года он со своим другом С.Д.Е. шли по тротуару в районе <адрес>, по проезжей части двигался автомобиль темного цвета, который стал резко тормозить, а затем его развернуло, и он выехал на тротуар. З.Н.С. отпрыгнул, чтобы автомобиль на него не наехал и упал. Приехала скорая помощь и его увезли в больницу.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Г.М.Н., из которых следует, что в вечернее время около 20 часов 50 минут 01 мая 2019 года на своем автомобиле он отъехал от <адрес> в сторону <адрес> и увидел, как автомобиль Фольцваген двигался по <адрес> с большой скоростью. Проезжая перекресток, на находившемся на дороге препятствии, автомобиль подкинуло, он сбил ограждение на противоположной стороне дороги и выехал на тротуар, на котором находились пешеходы. Автомобиль остановился на газоне около <адрес> вышел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего приехала скорая помощь и сотрудники ДПС.

По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения, проезжая часть в районе <адрес> края имеет сухое асфальтовое покрытие и предназначена для движения в двух направлениях. Проезжая часть повреждений не имеет, имеется дорожная разметка. Автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком «№», находится на газоне передней частью по направлению к жилому дому № по <адрес> края. На проезжей части отсутствуют следы шин и следы торможения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения переднего капота, переднего левого крыла, переднего бампера, решетки, передней левой фары, заднего правого крыла, переднего правого крыла, правого зеркала заднего вида, скрытых дефектов кузова.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью после события 01 мая 2019 года у С.Д.Е. имелся <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Данная травма состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от 01.05.2019, зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление, траектория движения автомобиля, под управлением ФИО2 Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Из сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности следует, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Акт освидетельствования лица на состояние опьянения от 01.05.2019 содержит сведения о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора ALKOTEST-6810, и которым установлено наличие алкогольного опьянения 0,95 мг/л. Указанное освидетельствование проходило в присутствии двух понятых и замечаний не содержит.

Пунктом 10.1 ПДД РФ закреплено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему С.Д.Е. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 признаю в соответствии с п.1, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение вреда потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <адрес>

городского суда <адрес> ФИО1