Приговор № 1-558/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-558/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В.Мухаметшина,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого:

1) ... Приволжским районным судом ... по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

2) ... Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...

ФИО4 ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО5 присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

ФИО6, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, положительно соседями по месту проживания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие заболевания у подсудимого, наличие на иждивении матери, престарелых дедушки и бабушки, наличие почетных грамот, дипломов, благодарностей, желание подсудимого рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенных преступлений и его последствий суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит.

Назначение дополнительного наказания ФИО4 ФИО1 в виде ограничения свободы, суд находит не целесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшего ФИО4 ФИО1 – 3600 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, выплаченные защитникам за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО4 ФИО1 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты ФИО4 ФИО1 судом назначен адвокат ФИО7, сумма оплаты услуг которой составляет 2700 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу (с учетом требований статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ).

Процессуальные издержки в сумме 6300 рублей отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: материалы подшитые в дело – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через ... с уд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин.