Приговор № 1-435/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-435/2019

№ 1-435/2019

55RS0007-01-2019-004826-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Попова П.А.,

потерпевшего ШРА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> судим:

- 22.12.2016 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 15.06.2017, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется до 06.10.2019),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ШРА назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Омску (далее – сотрудник полиции), то есть является представителем власти.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции ШРА в права и обязанности последнего входит: осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от лиц, не соблюдающих правила и другие нормативно-правовые акты по безопасности дорожного движения, прекращения противоправных действий.

В период с 20 часов 16.07.2019 до 08 часов 17.07.2019 сотрудник полиции ШРА совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 БП ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (далее – сотрудник полиции) БДГ. нес службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску.

17.07.2019 в 02.28 часов сотрудниками полиции ШРА. и БДГ. для разбирательства по поступившему сообщению о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), был осуществлен выезд на участок автомобильной дороги на мосту «им. 60-летия Победы» в Центральном административном округе г. Омска (в точке с географическими координатами: широта 54.991968 и долгота 73.354929). В ходе разбирательства по факту ДТП сотрудником полиции ШРА. был замечен нарушавший общественный порядок, двигавшийся по проезжей части ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не реагировавший на законные требования сотрудника полиции ШРА. прекратить противоправное поведение. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ШРА находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, 17.07.2019 в период с 02.28 часов до 04 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автомобильной дороги на мосту «им. 60-летия Победы» в Центральном административном округе г. Омска (в точке с географическими координатами: широта 54.991968 и долгота 73.354929), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применил в отношении сотрудника полиции – представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: руками ударил в область левого предплечья сотрудника полиции ШРА., нанес ему удар рукой в область головы, причинив физическую боль, кроме того, замахнувшись, попытался нанести удар рукой по телу ШРА однако действия ФИО2 были пресечены сотрудником полиции БДГ

Своими преступными действиями ФИО2 причинил сотруднику полиции ШРА физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 17.07.2019 около 04 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел с друзьями по мосту «им. 60-летия Победы», увидели аварию, был автомобиль сотрудников ДПС. Он спросил у сотрудников, что случилось, ему ответили. В ответе ему что-то не понравилось, и он неадекватно отреагировал на сотрудников ДПС. Он перелез через ограждение, подошел к сотруднику ДПС ШРА, толкнул рукой в плечо, потом вскользь нанес удар в щеку. На него надели наручники, положили на асфальт. Затем приехали сотрудники полиции и его увезли.

Он проживает с матерью и девушкой, которая беременная, намерены заключить брак. Помогает отцу – инвалиду 3 группы. Неофициально работает приемщиком в ООО «Ломбард «Надежный», заработная плата составляет 25 000-35 000 рублей. Алкогольное опьянение повлиял на совершение им преступления. После совершения преступления он «закодировался» от алкоголя. Активно способствовал в расследовании преступления тем, что являлся по вызову, давал признательные показания.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший ШРА в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 90-93), где пояснял, что он инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. 17.07.2019 он с инспектором БГД. находились в форменном обмундировании на суточном дежурстве. Около 03 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на участке автодороги моста «им. 60-летия Победы». По приезду на служебном автомобиле на место он приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В это время по дороге шли ранее незнакомые ЛВВ КДВ. и ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал в их адрес. ФИО2 перелез через защитное ограждение моста и пошел в его сторону, на неоднократные требования уйти с проезжей части не реагировал. ФИО2 подошел к нему и с силой толкнул его в область левого предплечья, он испытал физическую боль, потребовал, чтобы ФИО2 прекратил свои противоправные действия, предупредив, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Не реагируя, ФИО2 нанес ему один скользящий удар по лицу в область щеки, но он успел увернуться от удара, ФИО2 попытался нанести ему ещё удар по телу, но это было пресечено инспектором БГД В отношении ФИО2 была применена физическая сила и наручники. ФИО2 он не провоцировал, разговаривал корректно. В ходе конфликта ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью.

После оглашенных показаний потерпевший ШРА дополнил, что от ФИО2 по месту его работы пришло письмо с извинениями, также Лачков извинился и лично. При назначении ФИО2 наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель БДГ - инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании (л.д. 101-104), дал показания аналогичные по сути показаниям потерпевшего ШРА. (л.д. 90-93). Кроме того показал, что ШРА. ФИО2 на конфликт не провоцировал, телесных повреждений не наносил, в конфликт с ФИО2 не вступал, разговаривал корректно, вежливо.

Свидетель ПСН., показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании (л.д. 105-108), пояснял, что 17.07.2019 на участке автодороги моста «им. 60-летия Победы» он стал участником дорожно-транспортного происшествия, были вызваны сотрудники ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС ШРА и БДГ начали осматривать место ДТП, оформлять процессуальные документы. В ходе разбирательства на месте ДТП, по проезжей части в сторону Левого берега двигались ранее незнакомые ЛВВ КДГ и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 перелез через защитное ограждение моста, подошел к ШРА и с силой толкнул последнего в плечо. ШРА потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, предупредив, что он (ШРА находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании. Однако ФИО2 вел себя агрессивно, постоянно провоцировал сотрудников ДПС вступить в конфликт. ШРА успокаивал ФИО2, просил уйти с проезжей части. Затем ФИО2 неожиданно нанес ШРА один удар в область головы слева. После этого в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства. ШРА вел себя по отношению к ФИО2 корректно, вежливо, на конфликт не провоцировал, оскорбительных слов не высказывал.

Протоколом выемки от 20.08.2019 у свидетеля ПСН был изъят магнитооптический диск с видеозаписью факта применения 17.07.2019 в отношении ШРА физической силы ФИО2, диск был осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 116-120, л.д. 131-132, 133, 134).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ЛВВ. (л.д. 109-111) следует, что 17.07.2019 около 04 часов он шел по мосту «им. 60-летия Победы» в сторону Левого берега вместе с КДВ. и ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около спуска с Метромоста на ул. Красный Путь увидели дорожно-транспортное происшествие, где находились двое сотрудников ДПС – ранее незнакомые ШРА и БДГ которые занимались оформлением ДТП, находились в форменном обмундировании, рядом с ними стоял патрульный автомобиль, на бортах которого были нанесены специальные обозначения, включена световая сигнализация. ФИО2 что-то сказал сотрудникам, перелез через защитное ограждение, вышел на проезжую часть и направился в сторону ШРА, сняв при этом свою футболку. Подойдя к ШРА., ФИО2 с силой толкнул последнего в область левого предплечья. На требования ШРА прекратить свои противоправные действия ФИО2 никак не реагировал. Далее, в продолжение конфликта, ФИО2 подбежал к ШРА, на которого замахнулся, однако удара по голове последнего он не видел, так как находился позади.

Кроме того, вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- приказ Врио начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ШРА. был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Омску (л.д. 53);

- должностная инструкция (регламент) сотрудника полиции ШРА. (л.д. 55-58);

- книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которой ШРА и БДГ находились на дежурстве с 20.00 ч. 16.07.2018 по 08.00 ч. 17.07.2019 (л.д. 65-67);

- суточная таблица учета дорожно-транспортных происшествий за период с 16.07.2019 по 17.07.2019, из которой следует, что в 02.28 ч. 17.07.2019 на участке дороги ул. Красный Путь (съезд с Метромоста) зафиксировано ДТП с участием автомобиля Ниссан г/н № и Рено № (л.д. 68-71);

- из рапорта инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ШРА от 17.07.2019 следует, что 17.07.2019 в 03.30 ч. в ходе несения службы он в составе экипажа № 146 совместно с ИДПС ПДПС БДГ осуществляли разбор ДТП на мосту «им. 60-летия Победы» в районе спуска ул. Красный Путь. В этот момент к ним подошли трое ранее незнакомых мужчин, один из которых, как позже выяснилось ФИО2, громко начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал. Затем ФИО2 достал свои половые органы, продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и применил физическую силу в отношении него (ШРА.) (л.д. 77);

- акт медицинского освидетельствования, согласно которому, у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (л.д. 30);

- из заключения эксперта № 6981 от 17.07.2019 следует, что у ШРА. каких-либо видимых телесных повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей не обнаружено (л.д. 39).

Выслушав подсудимого ФИО2 и его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, применил к ШРА. – сотруднику полиции, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: рукой ударил ШРА. в область левого предплечья и нанес скользящий удар рукой в область головы, причинив физическую боль, кроме того, замахнувшись, попытался нанести удар рукой по телу, однако действия ФИО2 были пресечены сотрудником полиции БДГ.

Подсудимый ФИО2, признавший свою вину в совершении преступления, пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к сотруднику ДПС ШРА., который был на месте аварии, и как ему показалось, что-то не так ему ответил, толкнул ШРА рукой в плечо, а потом нанес вскользь удар в щёку.

Из показаний потерпевшего ШРА следует, что 17.07.2019 около 04 час. он при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Омску, находился по вызову на месте дорожно-транспортного происшествия. Подошедший к нему ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, один раз толкнул его в левое предплечье, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, нанес ему один скользящий удар по лицу в область щеки, попытался ещё нанести удар рукой по телу, но действия ФИО2 были пресечены инспектором ДПС БДГ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей БДГ и ПСН подтвердивших факт применения насилия к ШРА., находившемуся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Омску; видеозаписью факта применения ФИО2 насилия ШРА.; рапортом последнего.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, наблюдался у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 17.02.2011 с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы в ООО «Ломбард «Надежный» - положительно, имеет почетные грамоты. После совершения настоящего преступления прошел лечение от алкогольной зависимости (л.д. 188).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам подсудимый, данное состояние повлияло на совершение им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им вины и выраженное раскаяние в содеянном, принесение извинения не только потерпевшему ШРА но и письменно с извинениями в адрес начальника Управления ГИБДД УМВД России по Омской области, а также состояние здоровья ФИО2 и его близких (наличие заболеваний), в том числе отца-инвалида, беременность девушки.

Подсудимый в судебном заседании указал, что он активно способствовал расследованию преступления тем, что являлся по первому вызову следователя и давал признательные показания.

Однако, убедительных мотивов, что ФИО2 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления, суду представлено не было.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представление органам следствия информации, до того им неизвестной. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако, по настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Только своевременная явка к следователю и дача признательных показаний не может свидетельствовать об активном способствовании расследованию преступления.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличия установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два магнитооптических диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева