Решение № 2-2237/2018 2-2237/2018~М-1912/2018 М-1912/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2237/2018

К делу № 2-2237/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре Шовгеновой М.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указав, что 22.10.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, ФИО3 В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2107, г/н №, были причинены механические повреждения, а водителю указанного автомобиля – ФИО2 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 97 164,80 руб. Впоследствии, ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем, ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Указывает, что поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 97 164,80 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,94 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не отрицал своей вины в ДТП от 22.10.2014 года и причинения вреда потерпевшим, пояснив, что возможности для оплаты такой суммы у него нет, так как он не работает, находится в тяжелом материальном положении. Также подтвердил, что действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает в городе Майкопе. Адреса проживания в г.Майкопе не сообщил, просил извещения по делу направлять на адрес регистрации. В связи с тяжелым материальным положением просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов установлено, что 22.10.2014 года в 02 часа 30 минут в г.Майкопе на перекрестке улиц Степной и Дальней произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Согласно постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.04.2015 года виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, ФИО3, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и проявивший преступную небрежность, при выполнении обгона автомобиля ВАЗ/Lada 2107, г/н №, под управлением ФИО2 допустил столкновение с указанным автомобилем, совершавшим маневр поворота налево на перекрестке улиц Степная и Дальняя. В результате произошедшего ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено вследствие акта об амнистии.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0321603359), ввиду чего потерпевшим ФИО2 и собственнику автомобиля ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 97 164,80 руб. рублей из которой: 50 000 рублей – страховое возмещение, выплаченное ФИО1 в возмещение имущественного вреда (акт о страховом случае №0011480755-001 от 23.07.2015г.), а 47 164,80 руб. – страховое возмещение, выплаченное ФИО2 в возмещение утраченного заработка (акт о страховом случае №0011480755-002 от 02.09.2015г.).

В соответствии с пп. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было. Расчета иного размера ущерба ФИО3 также не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 97 164,80 руб.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, то они в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 97 164 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 114 рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова