Решение № 2-2628/2025 2-2628/2025~М-2016/2025 М-2016/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2628/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года

Дело № 2-2628/2025

УИД 51RS0003-01-2022-006402-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя через представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 01 октября 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 8 500 000 рублей под 20 % годовых с 01 октября 2024 года.

По состоянию на 20 августа 2025 года сумма задолженности составляет 2 519 291 рубль 49 копеек.

Требование истца о возврате суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на указанную дату ответчиком не исполнено.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 519 291 рубль 49 копеек, проценты за пользование займом за период с 02 октября 2024 года по 20 августа 2025 года в размере 96 630 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 101 806 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 177 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания не принял. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомление, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращено, сведения о том, что данное уведомление ответчиком не получено, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания представленной истцом в материалы дела расписки от 09 октября 2024 года, составленной и подписанной ФИО2, следует, что в указанную дату он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 8 500 000 рублей под 20 % годовых с 01 октября 2024 года.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки, учитывая, что в материалы дела представлен ее оригинал, возражений относительно составления и подписания данной расписки ответчиком не заявлено, факт получения заемных денежных средств у ФИО1 не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договора займа в надлежащей форме, содержащий все существенные условия для данного вида договоров.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вышеуказанная расписка от 09 октября 2024 года содержит указание на получение ответчиком у истца денежных средств в размере 8 500 000 рублей, то есть удостоверяет передачу заимодавцем заемщику данной денежной суммы на указанных в ней условиях.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2025 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств в размере 8 500 000 рублей и уплате процентов за пользование займом в течение 30 календарных дней.

Требование истца ответчиком в указанный срок в полном объеме исполнено не было. Из расчета истца следует, что по состоянию на 20 августа 2025 года сумма долга составила 2 519 291 рубль 49 копеек.

Доказательств возврата займа в указанной сумме ответчиком суду не представлено, как и доказательств достижения между ним и истцом соглашения об иных сроках погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от 09 октября 2024 года в размере 2 519 291 рубль 49 копеек суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 96 630 рублей 36 копеек и в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 101 806 рублей 99 копеек.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом расчет процентов, произведенный из расчета 20 % годовых за период с 02 октября 2024 года по 20 августа 2025 года, начисленных на существовавшую в указанный период сумму долга, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет его погашения, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 96 630 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2025 года по 20 августа 2025 года, начисленных на сумму долга в размере 2 519 291 рубль 49 копеек.

Указанный расчет соответствует требованиям закона, ответчиком также не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 806 рублей 99 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая вышеприведенные положения закона, предусматривающие начисление процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы долга, суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов также с 20 августа 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 177 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 09 октября 2025 года в размере 2 519 291 рубль 49 копеек, проценты за пользование займом за период с 02 октября 2024 года по 20 августа 2025 года в размере 96 630 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 101 806 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 177 рублей, а также взыскивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, начисляемые на сумму текущего основного долга с 21 августа 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму текущего основного долга с 21 августа 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова