Решение № 2-1962/2024 2-52/2025 2-52/2025(2-1962/2024;)~М-2087/2024 М-2087/2024 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1962/2024

Мотивированное
решение изготовлено 15.12.2025.

УИД 27RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО2, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 312 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес должника уведомление с требованием о расторжение кредитного договора и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банк заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 278 335 руб. 57 коп., из которых: 206 477 руб. 79 коп. – задолженность по кредиту, 11 742 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом. 1 196 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг, 55 748 руб. 99 коп. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 170 руб. 42 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Обязательная сумма платежа установлена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредита. Заемщик допустил просрочку по обязательным платежам в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 242 520 руб. 76 коп., из которых: 164 549 руб. 87– сумма просроченной задолженности по кредиту, 24 721 руб. 87 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 45 600 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 648 руб. 84 коп. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о наследниках банк не располагает.

На основании изложенного АО «Газпромбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 335 руб. 57 коп.; расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 520 руб. 76 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 413 руб. 17 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 к КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения <адрес>, КГБУЗ «Городская поликлиника №» министерства здравоохранения <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение (т.2 л.д. 112).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (т.2 л.д. 122).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») (т.2 л.д.162).

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил письменные возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования, согласно которому страховым случаем, в том числе, является смерть в результате несчастного случая, выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица. Заявлений о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного ФИО1 не поступало. Финансовые риски, связанные с непогашением кредитной задолженности, АО «СОГАЗ» на страхование не принимало (т.2 л.д. 199).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО7 (т.2 л.д. 96).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что по первому кредитному договору наступил страховой случай и выплаты банку должна производить страховая компания. У ответчика имеется вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее наступление страхового случая. Заемщик ФИО1 был застрахован от случая смерти, которая наступила, в том числе, в результате некачественно оказанной медицинской помощи. Ответчик в страховую компанию не обращался, полагая, что это должен сделать сам истец. По второму кредитному договору ответчик признает долг в части просроченной задолженности и просроченных процентов. В остальной части требований просит отказать в удовлетворении.

На основании положений ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного Закона).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 312 500 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой в размере 8,9% годовых, ежемесячный платеж установлен в размере 6 560 руб. 26 коп.; дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора целями использования заемщиком потребительского кредита являются – потребительские цели и добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условия кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условия кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий договора, в подтверждение цели использования заемщиком кредита, указанной в п.11 кредитного договора, заемщик поручает кредитору (дает распоряжение) о переводе денежных средств в сумме 46 875 руб. с назначением платежа: «Оплат страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ» со счета зачисления.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора, с положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов, а также содержанием всех условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью, дата и время подписания ДД.ММ.ГГГГ 1:55 МСК, номер телефона №.

Представленными документами (лог-файлы) подтверждены действия заемщика в мобильном приложении при оформлении заявления на потребительский кредит по технологии «без визита в Банк» (т.1 л.д. 27-35).

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договора страхования (полис-оферта) №, в соответствии с которым страховщиком является АО «СОГАЗ», застрахованным лицом – страхователь ФИО1, выгодоприобретателем - по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо; - по страховым случаям «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (установление I или II группы инвалидности) - застрахованное лицо (в случае если застрахованное лицо умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, выгодоприобретателями будут являться его наследники по закону или по завещанию). Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица. произошедшими в результате несчастного случая. Страховая сумма составляет 312 500 руб., страховая премия 46 875 руб., которая уплачивается страхователем единовременно в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования. С условиями страхования в добровольном порядке, с Правилами, Дополнительными условиями №, Программой страхования и Памяткой страхователя ФИО1 ознакомлен и согласен, экземпляры вышеуказанных документов получил, что подтвердил своей подписью, проставленной в электронном виде (т.1 л.д. 337).

Во исполнение договора страхования со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страховой премии в размере 46 875 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (т.1 л.д. 69).

На основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт на сумму кредитного лимита 9 999 руб., с процентной ставкой в размере 23,9% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями договор потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается проставленной подписью заемщика (т.1 л.д. 44-46).

Факт получения кредитных денежных средств, внесения в счет погашения кредитных обязательств подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 69-167).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договоров обязательства по оплате кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 278 335 руб. 57 коп., из которых: 206 477 руб. 79 коп. – задолженность по кредиту, 11 742 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом. 1 196 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг, 55 748 руб. 99 коп. – пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 170 руб. 42 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (т.1 л.д. 190-192); сумма долга по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 242 520 руб. 76 коп., из которых: 164 549 руб. 87– сумма просроченной задолженности по кредиту, 24 721 руб. 87 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 45 600 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 648 руб. 84 коп. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом (т.1 л.д. 187-189).

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст.1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являются супруга умершего - ФИО2 и его дочь - ФИО3 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автокооператив «<данные изъяты>», бокс №; ? долю в праве общей собственности на автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №; ? долю в праве общей собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. На дату смерти наследодателя кадастровая стоимость всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 1 623 459 руб. 95 коп.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - 1252 569 руб. 54 коп.; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, автокооператив «Ленинградский», бокс 12, - 179 669 руб. 87 коп. Рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» составляла 386 000 руб., автомобиля «<данные изъяты>» - 104 000 руб. (т.1 л.д. 235-262; т.2 л.д. 174-198).

Таким образом, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ обязательство умершего заемщика ФИО1 по кредитным обязательствам возлагается на его наследников – ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из представленных нотариусом документов, судом установлено, что стоимость наследственного имущества составила 1 564 088 руб. 10 коп.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Частично возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал на то, что поскольку заемщик ФИО1 был застрахован от случая смерти, наступившей в результате некачественно оказанной медицинской помощи, то задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть погашена страховой компанией.

С указанным доводом суд не может согласиться.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 договор страхования (полис-оферта) № № предусматривает, что страховыми рисками по договору являются, в том числе, страховой случай «Смерть в результате несчастного случая», выгодоприобретателем по которому являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения <адрес> и КГБУЗ «Городская поликлиника №» министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО5 взыскана компенсация морального вреда, расходы на погребение ФИО1

В мотивировочной части данного решения указано, что согласно данным патологоанатомического исследования (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), причиной смерти ФИО1 явилась полиорганная недостаточность, развившаяся вследствие разлитого гнойно-калового перитонита, абсцессов и некрозов стенок кишечника. Морфологическая картина по данным патогистологического исследования, соответствует хроническому гранулематозному воспалению кишечника, хроническому перитониту (воспаление брюшины) давностью несколько (более 1 -2) недель. Дефект оказания медицинской помощи на стационарном этапе в ГБУЗ ГКБ №, выразившийся в отсроченной диагностике и несвоевременном проведении оперативного вмешательства усугубил состояние ФИО1, однако, сам по себе не может считаться причиной, приведшей к развитию угрожающего для жизни состояния (перитонит уже имелся на момент поступления), приведшего к летальному исходу. В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между дефектом оказания медицинской помощи в ГБУЗ ГКБ № и смертью ФИО1 В данном случае причинно-следственная связь непрямая (косвенная, опосредованная) (т. 3 л.д. 11-25).

Как указано в п.9 Правил страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» застрахованное лицо (его законный представитель), а также выгодоприобретатель по договору страхования, заключенному в его пользу, при наступлении страхового случая имеет право требовать исполнения страховщиком принятых обязательств по страховым выплатам, а также обязан уведомить страховщика о наступлении смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания в течение 30-ти дней после того как ему стало известно о смерти застрахованного лица (т.2 л.д. 212).

Согласно сведениям, предоставленных АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного ФИО1 в АО «СОГАЗ» не поступало (т.2 л.д. 199).

В связи с установленными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что истец АО «Газпромбанк» выгодоприобретателем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не является, правом на получение страховой выплаты не наделен, финансовые риски, связанные с непогашением кредитной задолженности страхователя, объектом страхования не являлись. В связи с чем оснований для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет страховой выплаты не имеется.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что суду представлены доказательства существенного нарушения заемщиком условий, заключенных с ним кредитных договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 417 руб. 13 коп.

Несение судебных расходов на указанную сумму подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 417 руб. 13 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №) и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 335 руб. 57 коп., по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 520 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 417 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова