Постановление № 1-120/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №

Поступило в суд 17.04.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 г.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре фио2,

с участием государственного обвинителя фио11,

адвоката фио6, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката фио7, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката фио8, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката фио9, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО17,

подсудимой фио15 и её законного представителя фио3,

подсудимого фио и его законного представителя фио4,

подсудимого фио14 и его законного представителя фио10,

педагога ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего и не учащегося, ранее не судимого,

фио15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Н-Сераф-Ка <адрес>а <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, не замужней, не работающей и не учащейся, ранее не судимой:

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего и не учащегося, ранее не судимого;

№ фио16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого;

копии обвинительного заключения получивших ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио1, несовершеннолетний фио14, несовершеннолетний фио, несовершеннолетняя фио15 совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов несовершеннолетние: фио14, фио, фио15, а так же № находились в доме последнего по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний фио14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил несовершеннолетним: фио, фио15, а так же <адрес> совершить кражу товароматериальных ценностей из помещения магазина ИП «фио5» расположенного по адресу: <адрес>, на что получил согласие каждого, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой заранее договоренности, <адрес> и несовершеннолетние фио14 и фио в вышеуказанную дату и время подошли к зданию магазина ИП «фио5» расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, единым умыслом, применив поочередно физическую силу, незаконно взломали принесенным с собой металлическим ломом двери подсобного помещения, через которую незаконно проникли внутрь магазина. Несовершеннолетняя фио15, согласно распределенных заранее ролей, осталась на приусадебном участке дома <адрес>., для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить <адрес> и

несовершеннолетних: фио14, фио о появлении посторонних лиц, а так же принимать похищенное.

Находясь в помещении магазина, с целью хищения товароматериальных ценностей, <адрес> и несовершеннолетние фио14 и фио, продолжая свой преступный умысел из корыстных побуждений, действуя тайно и согласованно, обнаружили, не представляющие ценности для фио5, полиэтиленовые пакеты в количестве 3 штук, после чего осмотрев витрины магазина и сейф для хранения бумаг и : денежной выручки, обнаружили и сложили в указанные пакеты товароматериальные ценности, принадлежащие фио5

Наполненные полиэтиленовые пакеты имуществом принадлежащим фио5, <адрес> и несовершеннолетние фио14 и фио, через взломанные ими двери подсобного помещения магазина, поочередно вынесли и передали через изгородь ожидавшей на приусадебном участке дома ФИО17 несовершеннолетней фио15 АЛ., после чего покинули помещение магазина ИП «№ тем самым № и несовершеннолетние: фио14, фио и фио15 умышленно совершили тайное хищение имущества. В дальнейшем <адрес> и несовершеннолетние: фио14, фио и фио15 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно часть продуктов употребили в пищу, часть денежных средств потратили на свои нужды.

В результате своих корыстных, умышленных, преступных действий <адрес> и несовершеннолетние: фио14, фио, фио15 совершили тайное хищение имущества фио5 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина, причинив таким образом фио5 имущественный вред в размере 69.793 рубля 47 копеек.

Органами предварительного следствия действия фио14 квалифицируются по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного следствия действия фио15 квалифицируются по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицируются по по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного следствия действия фио1 квалифицируются по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании фио14, фио15, фио и фио1 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший фио5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении фио14, фио15, фио и фио1, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, они примирились.

Адвокаты фио6, фио7, фио8 и фио9 в интересах подсудимых просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые фио14, фио15, фио и фио1 и законные представители фио3, фио4 и фио10 просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора <адрес> фио11 относительно заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимых подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое являются преступлениями средней тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в ходе досудебного производства, подсудимые принесли потерпевшему свои извинения, которые были приняты последним. Таким образом, подсудимые примирились с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

фио14, фио15, фио, фио1 не судимы, характеризуются положительно, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признали, заявили о том, что понимают, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили в отношении них уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении фио14, фио15, фио и фио1 по уголовному делу № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Освободить фио14, фио15, фио и фио1 от уголовной ответственности по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию.

Меру пресечения фио14, фио15, фио и фио1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу

- в виде товароматериальных ценностей, а так же денежных средств, считать возвращенными потерпевшему фио5;

- мобильный телефон «Хонор 6А» (honor 6A) возвратить фио15,

- мобильный телефон «Айфона» (iPhone) возвратить фио,

- одну пару кроссовок «REEBOK» возвратить фио14,

- пластилиновый слепок, металлический лом, два отрезка прозрачной ленты со следами рук, дактилоскопические карты на имя: фио12, ФИО17, фио14, фио, фио5, фио13, фио15,, оттиски обуви у фио5, фио уничтожить.

Снять арест с имущества, наложенного старшим следователем СО Отдела МВД России по <адрес> протоколом от 07.03.2018г.

Процессуальные издержки по уголовному делу, принять за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/