Решение № 2-2350/2017 2-2350/2017~М-2259/2017 М-2259/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2350/2017

Дело 2-2350/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Шакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С момента строительства вышеуказанного домовладения ФИО2 совместно с членами своей семьи постоянно проживал в данном доме, открыто и непрерывно пользовался и владел земельным участком, на котором расположен жилой дом. Однако, право собственности на указанное домовладение ФИО2 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, истица просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 1020,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Е.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица ИКМО <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Выслушав истицу, представителя ответчика и третьего лица, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истица просит признать ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 1020,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Е.

Однако, на момент смерти ФИО2 собственником земельного участка и жилого дома не являлся.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д, 10Е является самовольной постройкой.

В силу п. 27 Постановления Пленума

учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Между тем, исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, об иных законных основаниях возникновения права собственности на жилой дом истицей в ходе рассмотрения дела в суде не заявлено.

Доказательств обоснованности своих требований, которые бы соответствовали статьям 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости и достоверности, истицей суду не представлено.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ф. Аулова