Постановление № 1-162/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162 за 2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Малая Вишера 12 ноября 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жуковой И.Б.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, респ. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные скрыты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 февраля 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории производственной базы ООО «Строительное управление №905» (далее ООО «СУ-905»), расположенной на расстоянии 1,5 км к юго-западу от д. Дворищи Маловишерского района Новгородской области в кадастровом квартале <номер скрыт>, где у него возник умысел на хищение автомашины ВАЗ 21213 1997 года выпуска с г.р.з. <номер скрыт> регион, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной на указанной территории. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомашины, 11 февраля 2017 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 35 минут, находясь на территории производственной базы ООО «СУ-905», расположенной на расстоянии 1,5 км к юго-западу от д. Дворищи Маловишерского района Новгородской области, в кадастровом квартале <номер скрыт>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомашине ВАЗ 21213 1997 года выпуска с г.р.з. <номер скрыт> регион, припаркованной на указанной территории, где, воспользовавшись отсутствием собственника и осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись услугами грузового эвакуатора под управлением Свидетель №1, неосведомленного о его преступных действиях, похитил автомашину ВАЗ 21213 1997 года выпуска с г.р.з. <номер скрыт> регион, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным автомобилем скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в котором потерпевший указал, что ФИО1 загладил причиненный ему вред: ущерб погашен в полном объеме, извинения принесены, никаких претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение дела за примирением сторон, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, ФИО1 загладил причиненный вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело, претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 237-238), на учете врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 241, 243, 245); на учете с хроническими заболеваниями не состоит (т. 1 л.д. 247); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 239); согласно характеристике УУП ОМВД России по Маловишерскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 253), по месту работы ООО «<данные скрыты>» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 254). ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому установлена инвалидность. Также ФИО1 установлена инвалидность в связи с несчастным случаем на производстве.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе его поведение до и после предъявления обвинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний и инвалидности у подсудимого и его малолетнего ребенка, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшего с подсудимым, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1, как впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ- 21213 «Нива» г.р.з. <номер скрыт> регион, переданную на ответственное хранение потерпевшему – считать переданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ- 21213 «Нива» г.р.з. <номер скрыт> регион, переданную на ответственное хранение потерпевшему – считать переданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Маловишерского района, защитнику Жуковой И.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий А.М. Кулешина