Постановление № 1-214/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Егорьевск, Московская область 14 июня 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Воробьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> помещении территориального обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», имея при себе цепь <данные изъяты> весом 19,95 грамм, принадлежащую ФИО1, которую последняя передала ему для заключения договора потребительского займа под залог данной цепи, договорившись о том, что денежные средства, полученные по договору потребительского займа, в размере 20 000 рублей он передаст ей, а оставшиеся денежные средства оставит в территориальном обособленном подразделении ООО «<данные изъяты>» для последующего выкупа данной цепи, решил похитить денежные средства ФИО1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, злоупотребляя доверием ФИО1, заключил договор потребительского займа под залог цепи <данные изъяты>, весом 19,95 грамм, принадлежащей ФИО1, и получил денежные средства в размере 58 550 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, введя ее в заблуждение и злоупотребляя ее доверием о том, что денежные средства в размере 38 550 рублей он оставил в территориальном обособленном подразделении «<данные изъяты>» для последующего выкупа принадлежащей ФИО1 цепи <данные изъяты>, весом 19,95 грамм. Тем самым, ФИО2 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 38 550 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с тем, что они примирились, ущерб возмещен ей в полном объеме в сумме 55 000 рублей, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, так как он раскаивается в совершении преступления, явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб в сумме 55 000 рублей, принес извинения потерпевшей.

Защитник Воробьев Д.В. ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела поддержал и просил удовлетворить, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий не имеет.

Прокурор Аппанович С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, чем способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, примирился с потерпевшей, принес извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: цепь <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Евменьева