Решение № 2А-344/2018 2А-344/2018 (2А-5133/2017;) ~ М-5102/2017 2А-5133/2017 М-5102/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-344/2018

Административное дело № 2а-344/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 9 по Приморскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени. В обоснование иска указали, что ФИО1 начислен земельный налог за 2015 г. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 415 833 руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО1 начислена пеня в сумме 29 416 руб. 62 коп. В связи с неуплатой налога и пени административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2015 г. в размере 415 833 руб., пеню в размере 29 416 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда г.Хабаровска № от 24.05.2016 г. по иску МИФНС №9 по Приморскому краю о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2014 г. по тому же объекту. Решением суда налоговому органу отказано в иске, в связи с признанием недействительной сделки купли-продажи указанного земельного участка. В связи с чем земельный участок не перешел в его собственность. Фактическое пользование земельным участком осуществляет ООО «Корпорация ФАРЕКС». Он /ФИО1/ земельным участком не пользуется и не имеет дохода от его использования. Он обращался в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок за ООО «Корпорация ФАРЕКС», однако ему было отказано, с указанием на то, что с таким заявлением должно обращаться ООО «Корпорация ФАРЕКС».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел у ООО «Корпорация ФАРЕКС» земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от 27.01.2014 г.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.05.2016 г. отказано межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2014 г. Судом установлено, что Постановлением пятого Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015г. признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 27.01.2014 г., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ООО «Корпорация ФАРЕКС». Применены последствия недействительности сделки.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка, на основании которой зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, признана недействительной, факт государственной регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок не порождает у него обязанности по уплате налога.

Согласно справке ООО «Корпорация ФАРЕКС» от 16.05.2016 г. земельный участок по адресу: <адрес> с 01.01.2013 г. по 16.05.2016 г. находится во владении ООО «Корпорация ФАРЕКС», недвижимое имущество сдано в долгосрочную аренду ООО «Лимитед» по договору аренды от 23.01.2009 г. сроком до 25.01.2019 г. На расчетный счет ООО «Корпорация ФАРЕКС» с 2013 г. от ООО «Лимитед» поступала арендная плата по договору аренды.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 в права собственника в отношении спорного земельного участка не вступил.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю в иске к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 16.02.2018 г.