Решение № 2-3206/2024 2-3206/2024~М-2580/2024 М-2580/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3206/2024

УИД: 50RS0№-25

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Дантекс Рус» к ООО «Терра», ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Дантекс Рус» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 626 050 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Дантекс Рус» и ООО «Терра» заключен договор купли-продажи оборудования №, в соответствии с которым истец обязался поставить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Терра» товар (элементы системы промышленного кондиционирования Dantex и их комплектующие), а ООО «Терра» обязалось оплатить поставленный товар по цене 19 626 050 руб. Обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 Истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Терра» оплата за поставленный товар до настоящего времени не оплатило, что послужило основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Дантекс Рус» и ООО «Терра» заключен договор купли-продажи оборудования №, в соответствии с которым поставщик обязался передать оборудование, указанное в п. 1.2 Договора в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, указанные в договоре.

Общая сумма договора (цена) составляет 19 626 050 руб. (п. 5.1 Договора).

В силу п. 5.4 Договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы договора, что составляет 19 626 050 руб., осуществляется покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии поставки полного перечня оборудования в установленные договором сроки (л.д. 7-18).

Обеспечением исполнения ООО «Терра» обязательств по вышеуказанному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательства по оплате в пользу поставщика общей сумму договора отвечать перед поставщиком солидарно в размере суммы основного долга (л.д. 20).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела (товарными накладными) подтверждается, что истцом обязательства по поставке оборудования исполнены в полном объеме (л.д. 21-27).

Вместе с тем, ООО «Терра» обязательства по оплате товара в сроки, предусмотренные договором, не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель ФИО1 отвечает солидарно по обязательствам ООО «Терра», возникшим на основании договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Альянс Дантекс Рус» надлежаще исполнило свои договорные обязательства - поставило полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеется подписанная уполномоченными лицами сторон товарные накладные.

Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось и к настоящему времени также не имеется.

ООО «Терра» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента времени свои обязательства не исполнило.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с соответчиков денежную сумму в размере 19 626 050 руб. как с солидарных должников по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Принимая во внимание, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в силу положений ст. 98 ГПК РФ независимо от того, заявлялись такие требования истцом или нет, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Альянс Дантекс Рус» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Терра» (ИНН: <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: № №, ИНН: <***>) в пользу ООО «Альянс Дантекс Рус» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 626 050 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Никитина