Решение № 2А-12338/2025 2А-12338/2025~М-7271/2025 М-7271/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-12338/2025

Дело № 2а-12338/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-012955-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портных В.Ю.,

при секретаре Фурсовой П.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пичканина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 часов по 06:00 часов.

Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 августа 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО2 полагает, что ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время препятствуют работе в ночное время.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Пичканин В.Я. в судебном заседании в заключении указал о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования о частичной отмене ранее установленных административных ограничений поддерживает в полном объеме.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Выслушав административного истца ФИО1, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пичканина В.Я., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2023 года по <данные изъяты> кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.08.2024 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

20.11.2024 г. ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно представленным материалам, ФИО1 проживает совместно с сожительницей и детьми по адресу: <адрес> с февраля 2025 года не официально трудоустроен в шиномонтажную мастерскую ИП ФИО4 в должности шиномонтажника, за время работы зарекомендовал себя ответственным, надежным, исполнительным работником, дисциплинарных взысканий за время работы не получал. За время профилактического учета к уголовной и административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, общественный порядок не нарушал, ограничения и обязанности при административном надзоре соблюдает.

С учетом данных о личности административного истца, его поведения в период административного надзора, которое свидетельствует о том, что ФИО1 встает на путь исправления, трудится, социально адаптируется, а также с целью обеспечения ему возможности продолжать трудовую деятельность по избранному месту работы, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, отменить ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в определенное время суток с 22:00 до 06:00 час..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 августа 2024 года ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.Ю. Портных

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.