Постановление № 5-2228/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-2228/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В. Новоселова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО1 у (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей, путем отказа пройти в служебный автомобиль для принятия ими мер по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», кроме того последний хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- рапортом командира отделения взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 согласно которым (дата) у (адрес), ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 (дата) у (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей, путем отказа пройти в служебный автомобиль для принятия ими мер по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», а также хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть срок административного задержания с (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

1версия для печати