Решение № 2-1631/2018 2-1631/2018~М-1362/2018 М-1362/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, при участии в судебном заседании истца С. О.П., представителя ФИО4 и ФИО3, на основании доверенностей от <дата> ФИО5,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО3 о признании реестровой ошибкой сведений, имеющихся в государственном кадастре недвижимости о координатах границ земельного участка под кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> соответственно, а также установлении границ земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес> 248, кадастровый №, уточненной площадью 508 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, вид использования: для садоводства, согласно координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 508 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на данный земельный участок от <дата>, при проведении геосъемки было выявлено, что границы участка № по фактически существующим ограждениям пересекают границы земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО6 и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, при этом, данные земельные участки расположены в <адрес> пересечения, либо спора о границах ни с кем не было.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которого, в связи с выявленными обстоятельствами она обратилась к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения геодезической съёмки и изготовлением нового плана границ земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате чего действительно было выявлено наложение границ земельных участков истца и ответчика. Также выявлено, что координаты земельного участка № с кадастровым номером № на прилагаемом истцом плане отличаются от фактических. В связи с чем, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером: № в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которого, в связи с выявленными обстоятельствами он обратился к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения геодезической съёмки и изготовлением нового плана границ земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате чего действительно было выявлено наложение границ земельных участков истца и ответчика. Также выявлено, что координаты земельного участка № с кадастровым номером № на прилагаемом истцом плане отличаются от фактических. В связи с чем, просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН относительно границ земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка с кадастровым номером: № в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец по первоначальному иску в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, дополнив, что фактических споров с кем-либо относительно границ земельного участка не имеется, мест общего пользования не занимает, никаких лесных насаждений не расположено.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречным искам просил удовлетворить встречные исковые требования, поскольку действительно сведения в ЕГРН не соответствуют фактическому местоположению границ земельных участков.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также пояснение производимых кадастровых работ.

В судебное заседание третьи лица, Управление Росреестра по <адрес>, филиал «ФКП Росреестра» по <адрес> не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства № о государственной регистрации права выданной <адрес> регистрационной палатой от <дата> ФИО1 является собственником земельного участка площадью 482 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, документ-основание Договор купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9 <дата> по реестру №. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № граница земельного участка с кадастровым номером: № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно заключения кадастрового инженера, границы <адрес> по фактически существующим ограждениям пересечений с границами смежных земельных участков, установленных на местности, не имеют. Однако имеется пересечение границ <адрес> с границами земельных участков №, сведения о которых содержаться в ЕГРН. Земельные участки № не являются смежными <адрес>. Согласно адресу, земельные участки № расположены в <адрес> Все смежники с <адрес> установлены: это земельные участки с кадастровыми номерами № — сведения о границах которых содержатся в ЕГРН с нормативной точностью, и земельные участки с кадастровыми номерами №, смежные границы которых установлены на местности. Собственниками земельных участков № подтверждено право на их земельные участки и границы согласованы в индивидуальном порядке. В Акте согласования местоположения границ <адрес> имеются их личные подписи. Конфигурация границы <адрес> незначительно отличается от конфигурации, представленной в «Выписке из межевого дела по установлению в натуре границ земельного участка» от <дата>, являющейся неотъемлемой частью Договора купли-продажи от <дата>. Длины отрезков границ по фактическим измерениям отличаются от соответствующих длин отрезков границ по Выписке из межевого дела по установлению в натуре границ земельного участка от <дата> на величину менее 10%. При этом площадь земельного участка составила 508 кв.м, что на кв.м больше площади по документам - 482 кв.м.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выданного <адрес> регистрационной палатой, ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства площадью 519 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Согласно выписки от <дата> №, границы земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером: №. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО7 на основании план-схемы от <дата> площадь земельного участка с кадастровым номером № 519 кв.м., что соответствует правоустанавливающим документам.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выданного <адрес> регистрационной палатой, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства площадью 501 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Согласно выписки от <дата> №, границы земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО7 в результате проведенной на местности топографо-геодезической съемки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № фактически расположен в центральной части кадастрового квартала №. Кроме того, в соответствии со сведениями, содержащимися на схеме ДНТ, земельный <адрес> расположен между земельными <адрес> по боковым сторонам и земельным <адрес> с тыльной стороны. С учетом изложенного, сделан вывод, что сведения ЕГРН о местоположении границ земельного <адрес> не соответствуют фактическим границам этого земельного участка. При этом, данные фактические границы земельного <адрес> существуют на местности, по меньшей мере, с <дата> года, что подтверждается схемой ДНТ «Березовая грива» по состоянию на <дата> В результате проведенной на местности топографо-геодезической съемки было установлено, что существует область чересполосицы между фактической границей земельного <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №. При этом, фактически земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № является смежным к земельному <адрес> На местности какие-либо области чересполосицы между данными земельными участками отсутствуют. Кроме того, факт того, что указанные земельные участки являются смежными и имеют общую границу, подтверждается схемой ДНТ «Березовая грива» по состоянию на <дата>.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из положения статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 7 Федерального закона РФ от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что в состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости входит описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Положениями ст. 39 Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.1).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч.2).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (ч.3).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, уточненной площадью 508 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, вид использования: для садоводства.

Согласно представленным регистрирующим органом сведений о земельном участке с кадастровым номером № следует, что границы земельного участка не установлены, участок поставлен на кадастровый учет <дата> с декларируемой площадью 482 кв.м.

Поскольку графические материалы (документы) к правоустанавливающим документам отсутствуют, а так же отсутствуют сведения, которые могли содержаться в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Какие-либо картографические материалы, подтверждающие существование границ на местности 15 и более лет, в государственном фонде данных Росреестра, которые с точностью позволяют определить границы земельных участков, отсутствуют.

В результате выезда на местность было установлено, что границами земельных участков № являются заборы, существующие на местности более 15 лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения (ограждения, столбы), споры по расположению которых у сторон на момент рассмотрения дела отсутствуют и позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

Согласно встречным исковым требованиям, спора по фактическим границам между земельными участками, находящиеся в пользовании ФИО3 и ФИО4 не имеется, что подтверждено в судебном заседании. Ответчиками по первоначальному иску и истцами по встречным искам заявлены требования об установлении границ земельных участков, отражающие фактическое расположение границ земельных участков, что одновременно будет являться вариантом устранения реестровой ошибки и восстановлением в данной части прав истцов по встречным искам.

Из заключения кадастрового инженера ФИО7 от <дата>, представленного сторонами, следует, что в ходе кадастровых работ было выявлено наложение границ земельного участка № с границами ранее учтенных участков с кадастровыми номерами №, при этом, фактическое местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № отличается от сведений, содержащихся в ЕГРН.

Заключения кадастровых инженеров и показания сторон, каталог и схема расположения участков ДНТ «Березовая Грива-2» от <дата>, каталог и схема расположения участков СНТ «Елочка» от <дата>, принимаются судом в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку заинтересованности указанных лиц в исходе спора не установлено, выводы специалистов и пояснения сторон согласуются между собой, нашли подтверждение иными доказательствами по делу и не оспариваются сторонами.

Таким образом, установлено, что в сведениях земельных участков с кадастровыми номерами №, внесенных в ГКН, имеется реестровая ошибка в координатах границ земельного участка, с отражением неверной конфигурации участка, его расположения.

В соответствии с п. 14.1. и 14.4. Методических рекомендаций по проведению межевания объекта землеустройства, утвержденных Роскомземом <дата>, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ. Форма акта согласования границ - приложение 4.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Испрашиваемые и установленные фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № ФИО1, № ФИО3 и № ФИО4 не имеют пересечений с границами смежных земельных участков, поставленных на ГКН, находятся вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водного объекта, что подтверждается ответами филиала ФГБ «ФКП Росреестра» по <адрес>, министерства лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования <адрес>.

Согласно информации, предоставленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, спорный земельный участок частично относится к землям лесного фонда и находится в квартале 64 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества (информационное письмо от <дата> №).

При этом согласно п.1 ст.60.2 ФЗ от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до <дата> и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до <дата>, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в п.3 ст.61 ФЗ от <дата> №218-ФЗ (далее также – реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка (п.4 ст.60.2 ФЗ от <дата> №218-ФЗ).

Из материалов дела следует, что права на земельный участок истца и наследодателя возникли до <дата>.

Оснований, указанный в п.6 ст.60.2 ФЗ от <дата> №218-ФЗ, судом не установлено.

Кроме того, согласно подп.1 п.4 ст.14 ФЗ от <дата> №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до <дата>, предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

Земельные участки, расположенные в границах населенных пунктов, подлежат отнесению к землям населенных пунктов (п.12 ст.14 ФЗ от <дата> №172-ФЗ).

Если в результате проведения государственного кадастрового учета в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка, не относящегося к категории земель населенных пунктов, указанный земельный участок в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости расположен в границах населенного пункта, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, такой земельный участок считается отнесенным к категории земель населенных пунктов независимо от наличия иных сведений о категории земель в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельный участок, а также в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации. В этом случае орган регистрации прав одновременно с внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений об уточненном описании местоположения границ земельного участка вносит изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком земельном участке путем указания на его принадлежность к категории земель населенных пунктов (п.13 ст.14 ФЗ от <дата> №172-ФЗ).

Таким образом, по мнению суда, информация о расположении спорного земельного участка на землях лесного фонда, не может расцениваться как препятствие для удовлетворения заявленных требований.

Границы земельного участка установлены и согласованы с соседними землепользователями, о чем свидетельствуют акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно пояснениям свидетеля, оснований не доверять которой у суда не имеется, границы спорного земельного участка на местности определены забором и не менялись более 15 лет.

Отличие фактической площади земельных участков истца и ответчика от декларированной площади, указанной в правоустанавливающих документах, обусловлено несовершенством средств измерения, увеличение площади спорных земельных участков не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования (300 кв.м.), поэтому уточнение площади не противоречит положениям статьи 26 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Доказательства, опровергающие вышеназванные обстоятельства, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных требований ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании реестровой ошибкой, исключении сведений ЕГРН о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку путем аннулирования сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков под кадастровыми номеромами №.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, уточненной площадью 508 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, вид использования: для садоводства, согласно координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка земельного участка с кадастровым № находящегося по адресу: <адрес> в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Инкин