Решение № 12-92/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-92/2024

№ 12-92/2024


РЕШЕНИЕ

г. Вязьма 16 декабря 2024 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И., рассмотрев в

открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вяземский» А.С. от 05.11.2024,

установил:

Постановление инспектора ДПС О ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вяземский» А.С. от 05.11.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО2 признан виновным в том, что он, управляя автомобилем марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) ХХХ 05.11.2024 в 19 часов 27 минут y дома № 34 по ул. Заслонова, г. Вязьмы Смоленской области, не выполнил требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) - не уступил дорогу, не предоставив преимуществ в движении, пешеходу, пользующимся преимуществом н движении, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному нерегулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Не согласившись c данным постановлением, ФИО2 обратился в суд c жалобой o его отмене, указывая, что в постановлении не указано в чем выразилось его правонарушение, полагает, что требование уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, законодатель подразумевает только одну полосу движения, по которой следует автомобиль, в противном случае следует считать, что 1/2 дороги водитель в любом случае уступил. Кроме того административная ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предусмотрена, так как данный пункт не содержит обязанности уступить дорогу. Ответственность по ст. 14.1 ПДД РФ может наступать только в том случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящего к ней одновременно c приближающимся автомобилем, вынудившее его изменить скорость или направление движения. Он, ФИО2., проехал пешеходный переход до того, как пешеход дошел до его полосы движения, следовательно, административного правонарушения он не совершал.

B судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 05.11.2024 в 19 часов 27 минут, управляя автомобилем марки «Рено Мегaн», г.р.з. ХХХ, y дома № 34 по ул. Заслонова, г. Вязьмы Смоленской области, Смоленской области, нарушил требования п. л. 14.1, 14.2 ПДД РФ, a именно не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом движения, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются, помимо постановления от 05.11.2024, вынесенного инспектором a ДПС O ДIIС Госавтоинспекции УМВД России «Вяземский» А.С. от 05.11.2024, протоколом об административном правонарушении от 05.11.2024, согласно которому ФИО3 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены в присутствии заявителя, в соответствии c требованиями ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, c указанием места и события совершения правонарушения.

Сотрудник Госавтоинспекции, который обнаружил и выявил правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи c чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам, выводам, в них содержащимся, y суда нет.

Вопреки доводам жалобы заявителя в обжалуемом постановлении точно сформулирована объективная сторона правонарушении, поскольку ФИО2 не предоставил преимущественное право в движении пешеходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, которая предусматривает именно обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

B соответствии c Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и Правил (п. 1.2), которые сдержат следующие основные понятия и термины.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или вело пешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся н инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, a также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, a также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.9.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.1 9.1 и 5.19.2.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Поскольку пешеходным переходом является участок дороги, выделенный для движения пешеходов, a транспортное средство является источником повышенной опасности, в пункте 14.1 ПДД РФ закреплен приоритет, то есть право первоочередного движения по пешеходному переходу именно пешехода перед транспортным средством, и указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу и пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу вышеизложенного, пешеход в рассматриваемом в настоящем деле случае в соответствии e п. 14.1 ПДД РФ имел преимущество перед транспортным средством под управлением заявителя, то есть имел право на первоочередное движение по пешеходному переходу, уже вступив на пешеходный переход, проезжую часть для осуществления перехода.

Оснований, чтобы не доверять составленным им документам, совокупность которых, по мнению суда, является достаточной для вывода o виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу по делу не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль не создавал помех пешеходу, так как пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в совокупности c п. 1.2 ПДД РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги либо вступили для осуществления перехода на проезжую часть.

B судебном заседании была приобщена к материалу видеозапись c видеорегистратора ФИО2 согласно которой пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, и в это время автомашина ФИО2 подъехала и затем пересекла проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя самим ФИО3 не оспаривается, доводы o том, что он пешехода не заметил, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в соответствии c требованиями п. 1.3 ПДД РФ, водитель обязав знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и контролировать дорожную обстановку.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, соразмерно содеянному, личности правонарушителя, является справедливым, назначено в минимально возможном размере.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не

имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС О ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» А.С. от 05.11.2024, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток co дня вручения или получения копии в Смоленский областной суд.

Судья И.И. Винникова