Решение № 2-2072/2025 2-231/2026 2-231/2026(2-2072/2025;)~М-1892/2025 М-1892/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-2072/2025

Дело № 2-231/2026

УИД: 75RS0025-01-2025-002986-16

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 января 2026 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре судебного заседания Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 07 ноября 2022 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 408000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, которое наряду с тарифами банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условиями комплексного банковского обслуживания являются составными частями договора. По условиям договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, ежемесячно направлял счета-выписки о суммах минимального платежа и сроках его внесения, но ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с этим 06 апреля 2025 года банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежат оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Но ответчик не погасил задолженность по договору в установленный срок. Задолженность по договору за период с 01 марта 2023 года по 06 апреля 2025 года составила 1 132 890,03 рублей, из которых: 437 341,06 рубль – основной долг, 548 931,74 рубль – проценты, 146 617,23 рублей – иные платы и штрафы. В иске банк просит взыскать с ответчика данную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 26 329 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 ноября 2022 года ФИО1, оформив заявление-анкету, обратился в АО «Тинькофф Банк», предложил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.87, № договора 0805219243, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайта банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Указанное заявление явилось офертой, акцептировав которую, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, установив лимит задолженности. Впоследствии карта была активирована ответчиком, 07 ноября 2022 года ответчик впервые воспользовался кредитным лимитом, тем самым сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Своим заявлением-анкетой ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка и обязуется их соблюдать. Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания банк самостоятельно устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, информируя клиента об этом в счете-выписке, в котором также ежемесячно определяет сумму минимального платежа в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф в соответствии с тарифным планом (раздел 5 Общих условий кредитования). В соответствии с разделом 7 Общих условий клиент обязуется уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты, контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении указанного срока при отсутствии заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом. Согласно п. 5.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту для оплаты всех расходных операций с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий/плат, предусмотренных договором. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. При этом клиент обязан оплатить заключительный счет в указанный в нем срок, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно подписанным ответчиком индивидуальным условиям потребительского кредита процентная ставка на покупки и оплаты при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 36,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Обращаясь с иском, АО «ТБанк» ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по заключенному договору, а именно, на неоднократную просрочку оплаты минимального платежа. Это обстоятельство подтверждено стороной истца выпиской о движении денежных средств по договору, расчетом задолженности. Из них следует, что ответчик допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем ему начислялись штрафы за неоплаченный минимальный платеж. Неоднократная просрочка минимального платежа послужила основанием для выставления 07 апреля 2025 года ответчику заключительного счета, в котором банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Так, согласно расчету задолженности и заключительному счету по состоянию на 07 апреля 2025 года задолженность ФИО1 составила 1 132 890,03 рублей, из которых: 437 341,06 рубль – основной долг, 548 931,74 рубль – проценты, 146 617,23 рублей – иные платы и штрафы. Выставив заемщику заключительный счет, банк уведомил о необходимости оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Поскольку данное требование исполнено заемщиком не было, банк прибег к судебной защите свои прав. В рассматриваемом исковом заявлении банк указывает на наличие на стороне ответчика задолженности за период с 01 марта 2023 года по 06 апреля 2025 года в размере 1 132 890,03 рублей, из которых: 437 341,06 рубль – основной долг, 548 931,74 рубль – проценты, 146 617,23 рублей – иные платы и штрафы (согласно расчету сумма штрафов за невнесение минимальных платежей). Сопоставив указанные сумму задолженности с Общими условиями, Тарифным планом, детализацией операций по договору и расчетом задолженности, суд находит, что факт наличия такой задолженности и ее размер подтверждены истцом. Установлено, что при расчете долга банком учтены произведенные ответчиком оплаты, однако, такие оплаты в ряде случаев производились несвоевременно, что приводило к начислению штрафов и образованию задолженности в указанном истцом размере. Суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование о взыскании штрафных процентов согласуются с положениями ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований для снижения суммы штрафных процентов по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 26 329 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 1 132 890,03 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 26 329 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.