Решение № 2А-852/2020 2А-852/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-852/2020

Дело № 2а-852/2020

УИД 80RS0001-01-2020-001374-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «13» октября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что административный ответчик ФИО1, согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. На основании представленной ФИО1 налоговой декларации за 1 квартал 2015 года, ему была начислена сумма налога, подлежащая уплате в размере 2 913,00 рублей, которую он должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 1097, 1098, 1099, 1100 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недоимки и пени. Данные требования ФИО1 не исполнены.

Просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года в размере 2 856,86 рублей, пени по ЕНВД в размере 143,13 рублей, штраф по ЕНВ<адрес> рублей. Всего 7 999,99 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика ФИО1 была выявлена задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме 7 999,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени №, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Суд, установив, что налоговый орган обратился с административным исковым заявлением по истечению установленного шестимесячного срока и не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы административного истца относительно того, что при формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных произошли сбои, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку устранение названных причин зависело от надлежащей организации работы налогового органа.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Власов