Решение № 2А-3684/2025 2А-3684/2025~М-3493/2025 А-3684/2025 М-3493/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2А-3684/2025

Дело №а-3684/2025

УИД: 91RS0№-45

Категория: 3.181


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующий судья – Цыкуренко А.С.,

секретарь судебного заседания – Зенгина Д.Д.,

при участии представителя административного истца – ФИО4,

прокурора – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Киевский» УМВД России по городу Симферополю к ФИО1 о продлении срока административного надзора, -

установил:

Начальник отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО6 обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 в течение года более двух раз привлечен к административной ответственности, что является основанием для обращения о продлении срока административного надзора и установления дополнительного ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик иск признал.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и просил продлить административный надзор.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы рассматриваемого административного дела за №а-3684/2025 и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7, 8 ст. 272 КАС РФ, административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд. Административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, возложена на лицо, обратившееся с таким заявлением.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), со следующими административными ограничениями: явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением официального трудоустройства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил следующие административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату рассмотрения дела указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

ФИО1, зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб от соседей и родственников на него в адрес ОП № «Киевский» не поступало, общественный порядок и спокойствие граждан по месту жительству не нарушал. Официально не трудоустроен. Ранее судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ. привлекался неоднократно к административной ответственности по ч. 1 9.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с изложенным, имеются основания для продления срока административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 29, 30, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО7 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом.

Учитывая данные о личности ответчика, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Продление срока административного надзора не свидетельствует о нарушении прав ФИО7, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд, -

решил:

административное исковое заявление Отдела полиции № «Киевский» УМВД России по городу Симферополю к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко