Решение № 2А-3274/2024 2А-3274/2024~М-2379/2024 М-2379/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-3274/2024

Дело № 2а-3274/2024

УИД 61RS0023-01-2024-003914-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Дата Коллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дата Коллект» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2024 ООО «Дата Коллект» в адрес Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и оригинал исполнительного документа № 2-10-151/2024 о взыскании задолженности в размере 15400 руб.

В установленный законом срок судебный пристав исполнительное производство не возбудил, постановление о возбуждении производства в адрес административного истца не поступало, таким образом, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, что влечет нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства до настоящего времени. Обязать Начальника отдела – старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство.

Определением суда от 27.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Ростовской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в суд не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 26 мая 2024 в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области было зарегистрировано заявление ООО «Дата Коллект» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа № 2-10-151/2024 от 23.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области, о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект».

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 26 мая 2024г. было возбуждено исполнительное производство № 346852/24/61083-ИП.

Однако в постановлении о возбуждении исполнительного производства был неверно указан взыскатель: вместо ООО «Дата Коллект» указано ООО МКК «Срочноденьги».

27 мая 2024г. заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования взыскателя.

В настоящее время исполнительное производство возбуждено, судебным приставом-исполнителем принимаются меры для исполнения исполнительного документа, взыскании задолженности с ФИО2

При таких установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Дата Коллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, о признании бездействия незаконным– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2024.