Постановление № 5-356/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-356/2019

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



Дело № 5–356/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Ессентуки 26 апреля 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Федоров К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л :


19 марта 2019 года, около 8 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной Ниссан Навара, государственный регистрационный знак «*****», на <адрес>, нарушил п.1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак « *****», под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажир указанного автомобиля - ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил суду, что 19 марта 2019 года в утреннее время, он управлял автомобилем Ниссан Навара, государственный регистрационный знак «*****», двигался по <адрес> в сторону <адрес> и не предоставил преимущественное право проезда автомобилю ВАЗ 21101, которым управлял ФИО2, ехавшему по главной дороге. В результате произошло столкновение автомобилей. Потерпевшей ФИО3 – пассажиру автомобиля ВАЗ, он принес извинения. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1 принес ей свои извинения, раскаялся в содеянном, в связи с чем, она не настаивает на его суровом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, помимо его пояснений, данных в судебном заседании подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ***** об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ; рапортом инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки о том, что 19 марта 2019 года в результате ДТП произошедшего на перекрестке неравнозначных дорог на <адрес> госпитализирована пассажир ФИО3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 марта 2019 года со схемой места происшествия которыми зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств после ДТП; письменными пояснениями водителя автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак «***** ФИО2 и потерпевшей ФИО3 по обстоятельствам ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы от 29 марта 2019 года, *****, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ушиба мягких тканей теменной области справа. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. не исключено что 19 марта 2019 года и относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от ***** до ***** рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который признал вину в совершении административного правонарушения, но в то же время ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет и не настаивает на лишении его права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере ***** рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам получатель штрафа – УФК по Ставропольскому краю ( ОМВД по г. Ессентуки); р/с ***** ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК *****, БИК *****, ИНН *****, КПП *****, ОКТМО *****, УИН *****.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров



Суд:

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Константин Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ