Решение № 2А-3153/2017 2А-3153/2017~М-2590/2017 М-2590/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-3153/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Алсагаевой Е.К., при секретаре Матвиевской В.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 2 месяца. Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден 19.02.2009 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.01.2017 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. Согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. на основании того, что ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость до 27.01.2025 г. в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2016 г. установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрет пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах);запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП. Гражданин ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытен, не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Представитель ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные доводам заявления.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично. Пояснил, что в настоящее время он работает неофициально. Постановления об административных правонарушениях не оспаривал. Просит продлить административный надзор на 1 месяц.

Помощник прокурора Алсагаева Е.К. полагала подлежащим удовлетворению административный иск, поскольку поднадзорный ФИО2 в период нахождения под административным надзоромсовершил в течение года 2 административных правонарушения, продлить срок административного надзора на 2 месяца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случая, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 27 разъяснено, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.02.2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи 2 судебного участка Кяхтинского района РБ от 21.02.2006 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания ФИО2 в ИК строгого режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 23.04.2009 года приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.02.2009 года в отношении ФИО2 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений как обстоятельства отягчающего наказание. Смягчено наказание ФИО2, назначенное по ст. 111 ч.4 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от 21.02.2006 года окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2012 года приведен приговор Кяхтинского районного суда РБ от 19.02.2006 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, переквалифицированы действия ФИО2 по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 19.02.2009 года со ст. 111 ч.4 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и снижено наказание до 07 лет 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 2 судебного участка Кяхтинского района Республики Бурятия от 21.02.2006 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно снижено до 08 лет 01 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2016 г. установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничения в отношении ФИО2: запретить пребывание в общественных местах продажи и распития напитков (кафе, барах, ресторанах); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Согласно справке об освобождении от 27.01.2017 г. ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 28.12.2008 г. по 27.01.2017 г., освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 поставлен на учет по месту жительства03.02.2017 г.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил нарушение установленных судом административных ограничений, совершил в течение года 2 административных правонарушения, предусмотренных КРФ об АП.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике ФИО2 проживает с супругой и детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от родственников и соседей заявлений и жалоб не поступало. Неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков. В употреблении наркотических средств замечен не был. В настоящее время официально не трудоустроен, по характеру скрытен, скромен, не общителен.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления в период административного надзора.

Согласно справке об освобождении от 27.01.2017 г. ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 28.12.2008 г. по 27.01.2017 г., освобожден по отбытии срока наказания.

Соответственно, срок погашения судимости у ФИО2 истекает 27.01.2025 г.

Таким образом, срок, на который орган внутренних дел просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 2 месяца.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Номогоева З.К.