Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ по Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 338 860,37 рублей, указывая в обоснование иска о том, что ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ, а именно хищение денежных средств бюджета РФ, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей имеющих детей, путем умолчания о факте, влекущем прекращение социальной выплаты. Данное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Действуя из корыстных побуждений, ФИО3 заключила мнимую сделку купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, тем самым создав формальные и фиктивные условия для реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по Кировской области платежным поручением № перечислило на расчетный счет ООО «Инвест-Проект» денежные средства в размере 338 860,37 рублей в погашение задолженности по кредиту, полученного ФИО3 в ООО «Инвест-Проект» на приобретение указанного выше жилого помещения.

Не исполнив законодательно установленное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в долевую собственность детей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продала данную квартиру, в связи с чем, цель, установленная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно улучшение жилищных условий семей, имеющих детей, не была достигнута.

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений похитила из бюджета Пенсионного фонда РФ денежные средства в размере 338 860,37 рублей, причинив тем самым ГУ ОПФ РФ по Кировской области материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением СО МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 по инкриминируемому ей составу преступления, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ, было прекращено в связи с актом амнистии.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ГУ ОПФ РФ по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 338 860,37 рублей. (л.д.№)

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования и доводы иска поддержала, дополнительно пояснил о том, что к возмещению ущерба, заявленному к взысканию, ФИО3 не приступала.

Ответчик ФИО3 иск признала, с обстоятельствами, изложенными в иске согласна, и не оспаривает их; суду пояснила о том, что намерена была обналичить средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем, заключила фиктивный договор о покупке долей в праве собственности на жилой дом, указанный в иске. В данном дом проживать ни она, ни члены ее семьи намерения не имели, дом этот она никогда не видела. По истечении какого-то периода времени, не оформив доли на детей в возникшем у нее праве собственности на указанное жилое помещение, она продала их. Для покупки жилья был оформлен кредит на ее имя в ООО «Инвест-Проект» на сумму 338 860,37 рублей, часть которого она потратила на личные цели, а часть забрала себе незнакомая ей женщина, которая помогала ей с оформлением кредита, а также с покупкой и продажей жилья.

В ходе судебного заседания ответчику ФИО3 были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, которые ФИО3 понятны.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, под которыми понимаются, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ст.7, ч.8 ст.5 названного выше Федерального Закона - распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В соответствии с ч.6 ст.10 Федерального Закона от 29.12.2006 №256-ФЗ - средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Таким образом, из изложенного следует, средства предоставляемого государством материнского (семейного) капитала носят целевой характер, который является, в том числе мерой защиты во избежание расходования средств материнского (семейного) капитала на другие, менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие закону сделки, посредством которой достигается конечная цель- улучшение жилищных условий.

Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В случае удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала территориальный орган Пенсионного фонда РФ обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством РФ. (ч.ч.1.7 ст.8 Федерального Закона от 29.12.2006 №256-ФЗ).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, что на основании заявления ФИО3 решением ГУ ОПФ РФ в Лебяжском районе Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 388 860,37 рублей в связи с рождением второго ребенка, средства которого, как было указано ФИО3 при подаче заявления, она была намерена использовать на улучшение жилищных условий, а именно на погашение кредита и уплату процентов по нему. (л.д.№)

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО3 об ответственности за достоверность предоставления сведений была предупреждена. Указала в заявлении в качестве средств получателя платежа ООО «Инвест-Проект» и реквизиты заключенного с данным юридическим лицом договора о предоставлении целевого займа на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Из указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инвест-Проект» (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком), видно, что займодавец предоставил заемщику кредит на возмездной основе в сумме 338 860,37 рублей для приобретения прав собственности на 2/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. (л.д.№).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ее мужем ФИО1 было зарегистрировано право собственности, по <данные изъяты> долей за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с установленным в отношении данного объекта недвижимости ограничения (обременения) права-ипотека в силу закона. (л.д.№)

Платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ в Лебяжском районе Кировской области перечислено ООО «Инвест-Проект» средства МСК в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 в соответствии к кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338860,37 рублей. (л.д.№)

Согласно письменному обязательству, удостоверенному нотариусом Лебяжского района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязалась в течение шести месяцев после снятия обременения в виде ипотеки на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, выделить доли детям в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, с определением размера долей по соглашению.

Из выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 продала принадлежащие ей и ФИО1 доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Доли детям ФИО3 в праве общей долевой собственности на этот дом не выделялись.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО МО МВД России «Куменский» уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения мошенничества при использовании средств материнского (семейного) капитала, в отношении ФИО3, которой инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат), прекращено в связи с принятием акта амнистии, т.е. по нереабилитирующим ФИО3 основаниям. Обстоятельства совершения инкриминируемого преступления аналогичны обстоятельствам, приведенным в иске.

Таким образом, из изложенного следует, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не освобождает ответчика ФИО3 от обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба, который был причинен ввиду того, что ФИО3, не исполнив законодательно установленное обязательство по оформлению приобретенного в собственность жилого помещения в долевую собственность детей, продала данное жилое помещение. При этом цель, установленная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в данном случае - улучшение жилищных условий) не была достигнута.

В результате противоправных действий ответчика причинен ущерб, который подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ГУ ОПФ в Кировской области в сумме 380 860,37 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ – с ответчика в доход муниципального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец при подаче иска был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения – отделения Пенсионного Фонда РФ по Кировской области к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – отделения Пенсионного Фонда РФ по Кировской области в возмещение ущерба 338 860,37 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 6 588, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение принято в полном объеме 22.11.2018.

Судья Н.В.Дербенёва.