Решение № 2-2388/2017 2-2388/2017 ~ М-2639/2017 М-2639/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2388/2017

К делу № 2 – 2388/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск «15» ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия, заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 128 000,00 рублей составными частями указанного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком (л.д. 25 ), тарифы по тарифному плану, указанному а Заявлении – Анкете (л.д. 27 оборот-28), а также условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 29-34).

Как указано в п.6.1 условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любое время может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д. 32).

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в Заявлении – Анкете (л.д. 25).

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением ответчицей условий договора истцом в соответствии с п. 11.1 условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты был расторгнут (л.д. 33, 38).

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет 206 011,59 рублей из них: кредитная задолженность составляет – 133 586,85 рублей, проценты – 52 829,67 рублей, штрафы – 19 595,07 рублей (л.д. 38).

Согласно п. 7.4 условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк подлежит оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его оформления, однако ответчица не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный срок (л.д. 31 оборот).

Ответчицей было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд считает, что указанное ходатайство необходимо удовлетворить, уменьшив размер неустойки до 4 895,95 рублей.

Как указано в ч.1. ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств исполнения обязательств ответчицей не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту (л.д. 14-19).

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 254,44 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере - 191 312,47 рублей, из которых:

133 586,85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

52 829,67 рублей - просроченные проценты;

4 895,95 рублей - штрафные проценты, за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 5 260,12 рублей.

Всего взыскать 196 572,59 рублей (сто девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят два рубля, 59 копеек).

Ответчица вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Отрошко В.Н.