Решение № 2-770/2024 2-770/2024~М-702/2024 М-702/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-770/2024

УИД 68RS0****-91

Дело № 2-770/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером 68:07:3002027:120, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что его матери ФИО3 принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 507 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 кроме сына ФИО1 наследником является дочь ФИО4, которая не возражает против установления факта принятия наследства в виде земельного участка и признании права собственности в порядке наследования, после смерти матери.

ФИО1 по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство, однако имущество после смерти матери, входящее в состав наследства, перешло в его владение, он фактически принял наследство, обрабатывает данный земельный участок, несет бремя по содержанию наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером 68:07:3002027:120, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что срок принятия наследства пропустил по семейным обстоятельствам, земельный участок принадлежал его матери, после ее смерти расходы по содержанию наследственного имущества несет он.

Представитель ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является мужем ФИО2, сестры истца. Истец после смерти матери ухаживает за участком, несет все расходы по его содержанию, но пропустил срок принятия наследства.

Выслушав участника процесса, свидетеля, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, позволяющие суду удовлетворить исковые требования.

На основании постановления администрации Мичуринского района Тамбовской области № 131 от 28.01.2015 г. ФИО3 при жизни в собственность был выделен земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером 68:07:3002027:120, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II – КС ****.

Истец ФИО1 приходится сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II – ЮН ****, которое выдано 29 августа 1961 года.

Ответчик ФИО4 приходится дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I – ЮН ****, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, при заключении брака присвоена фамилия жене «Трунова».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится сыном умершей ФИО3 и наследником первой очереди, который в шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился, но фактически принял наследство после смерти матери.

Установление данного факта для истца имеет юридическое значение и поэтому в соответствии со ст. 265 ГПК РФ может быть, установлено судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1, при этом учитывает и то, что ответчики исковые требования признают в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка общей площадью 507 кв.м. с кадастровым номером 68:07:3002027:120, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером 68:07:3002027:120, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья А.А. Чеканова