Решение № 2А-2892/2021 2А-2892/2021~М-2162/2021 М-2162/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-2892/2021

Дело № 2а-2892/2021

УИД 54RS0001-01-2021-004801-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

представителя заинтересованного лица

мэрии г. Новосибирска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Варданяна ... о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... УФССП по ... о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... удовлетворен иск мэрии ... об обязании ФИО2 своими силами и за свой счет снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером .... Решение обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП.

О возбуждении исполнительного производства никто ФИО2 не извещал, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался по почте судебной повесткой по адресу, указанному в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по ... УФССП по ... ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство ...-ИП, в суд не явилась, ранее представила копию исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица мэрии ... просила оставить административный иск без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по ... УФССП по ... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ... об обязании ФИО2 своими силами и за свой счет снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером ...

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно имеющимся материалам дела у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания не возбуждать исполнительное производство, так как к судебному приставу-исполнителю обратился с подписанным заявлением представитель мэрии ..., предъявивший копию доверенности, подтверждающей его полномочия, а также подлинный исполнительный лист, выданный Дзержинским районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ с непропущенным сроком для предъявления к исполнению (л.д. 26-29).

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО4, представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы ИП ФИО2 (л.д. 32) ознакомилась с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют основания, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для признания незаконным и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Варданяна ... о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин