Решение № 2А-712/2017 2А-712/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-712/2017

К делу № 2а-712/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 20 сентября 2017 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю сМОРОДИНА д.а.,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю сМОРОДИНА д.а. о признании бездействие судебного - пристава исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю сМОРОДИНА д.а. о признании бездействие судебного - пристава исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа незаконным, указывая, что 28.06.2017г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю сМОРОДИНА д.а. в соответствии с п. 3 я. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <......>-ИП от <......>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа <......> от 4<......>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г. Новгорода о взыскании задолженности в размере 53109,19 руб. с должника к в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Взыскатель ООО «СААБ», в лице представителя по доверенности м, считает бездействие судебного пристава-исполнителя сМОРОДИНА д.а., выраженное в не направлении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства <......>-ИП незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

На момент составления административного искового заявления судебный приказ <......> от <......> в отношении должника к в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания.

Предоставить копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <......>-ИП также не представляется возможным, так как указанное постановление в адрес взыскателя не поступало.

Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно <......> из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в течение десяти дней, когда взыскателю стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Соответственно срок для реализации прав на подачку жалобы до настоящего времени не истек.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

На основании чего, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю сМОРОДИНА д.а., выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа <......> от 17.06.2017г. в отношении должника к незаконным.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил суд рассмотреть заявление без его участия.

Представитель административного ответчика, в судебном заседании возражая на доводы изложенные в административном иске пояснила, что <......> в Брюховецкий районный суд поступило административное исковое заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении постановления об окончании исполнительного производства <......> от <......> и оригинала исполнительного документа: судебный приказ <......> от <......>. оконченного <......>.

Считает доводы административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем <......> заказной корреспонденцией отправлено постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

На основании чего, просит суд административное исковое заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) выраженное в не направлении постановления об окончании исполнительного производства <......> от <......> и оригинала исполнительного документа: судебный приказ <......> от <......> – отказать.

Заинтересованное лицо к в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю сМОРОДИНА д.а. в соответствии с п. 3 я. 1 ст. 47 ФЗ <......> «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <......>-ИП от <......>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа <......> от 4<......>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г. Новгорода о взыскании задолженности в размере 53109,19 руб. с должника к в пользу взыскателя ООО «СААБ».

<......> годы судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявитель указывает в своем заявлении, что указанное постановление об окончании исполнительного производства им направлено не было, в связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя недействительным.

Однако, согласно предоставленного административным ответчиком копии кассового чека ФГУП «Почта России», указанное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем <......>, то есть до поступления административного искового заявления в суд.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя имели место бездействия. Судебным приставом-исполнителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий, совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав заявителя отсутствуют.

При таких обстоятельствах нарушений федерального закона судебным приставом-исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым признать действия судебного пристава-исполнителя соответствующими требованиям закона

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218 – 228,360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю сМОРОДИНА д.а. о признании бездействие судебного - пристава исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан