Постановление № 1-561/2023 1-70/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-561/2023

уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно – судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске ФИО1,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Норилськ Дудукиной В.В.,

защитника – адвоката Плотникова В.Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному акту преступление совершено ФИО2 в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбурном помещении перед квартирой № <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомой Потерпевший №1, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, без применения насилия, осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, выхватил у последней из рук мобильный телефон марки «наименование марки телефона», стоимостью 10 000 рублей, после чего убежал, тем самым открыто похитив указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Плотников В.Л., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом сторона защиты просила учесть, что подсудимым приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда, он принес потерпевшей извинения, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Дудукина В.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в отношении ФИО2, потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, указала, что ущерб возмещён, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 3 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56).

ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, подсудимый принял меры к заглаживанию вреда, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб причиненный преступлением, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением.

Суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает подсудимым предприняты достаточные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, трудоустроенного, получающего доход, уровень его жизни, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и места регистрации, а также наличие социальных связей на территории г. Норильска

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- мобильный телефон марки «наименование марки телефона», коробку и товарный чек от него, возвращённые под сохранную расписку законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 (листы дела), по вступлению постановления в законную силу оставить у неё по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2 и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, установив срок уплаты в течении 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) казначейский счет – 03100643000000011900, номер счета банка получателя ЕКС - 40102810245370000011, БИК 010407105;КПП 246601001, ИНН <***>, КБК 188 116 101 210 100 01140, Лицевой счет <***>, в Отделение Красноярск Банка России, код ОКТМО 04729000; наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу, УИН 18852423000001402111.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу- исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон марки «наименование марки телефона», коробку и товарный чек от него, возвращённые под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 (листы дела), по вступлению постановления в законную силу оставить у неё по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Н.В. Кузьменкова